Høringssvar

  • april 17 2025
    Adresse 12 athri
    Postnummer Ag kc x
    By T ppwkdxmdk Hb
    Kommentar Dear svendborg.dk I wanted to let you know that Surfshark is celebrating its birthday with an exclusive offer designed for anyone who wants to surf safely, without ads and with total freedom. For a limited time, there are two discounted plans available, each of which includes 3 extra months free and a 30-day money-back guarantee, so users can try the service risk-free. Surfshark's special birthday offer: Surfshark Starter (VPN + AdBlock) Only $1.99/month for 2 years + 3 months free Protects your online privacy with advanced encryption and blocks annoying ads. Perfect for safe and uninterrupted browsing. Surfshark Antivirus (VPN + Antivirus + Advanced Security) Only $2.49/month for 2 years + 3 months free Includes Surfshark's powerful VPN plus real-time antivirus protection, smart scans and defense against malware, spyware and other online threats. Still undecided? Every subscription comes with a 30-day money-back guarantee, so try it out without obligation. ���� This is a limited-time promotion, so don't miss out. Click on the link for visiting the offer:https://www.tkqlhce.com/click-101041987-15438561 Best regards Alessandro
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 02 2025
    Adresse -
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Højensvej 177
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Det er meget uhensigtsmæssigt at denne portal, laver om på de tekster, man lægger ind, så der hverken er afsnit eller overskrifter. Alt bliver een pællemælle. Det gør nogle steder teksterne svære at forstå. / Det burde kunne gøres bedres.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Fjællebrovejen, 25
    Postnummer 5762
    By VESTER SKERNINGE
    Kommentar Vi har noteret med tilfredshed, at der nu arbejdes videre på realisering af den visionære Cykelruteplan 2014. Vi håber at det prioriteres højt, så den ”onde spiral” brydes – hvor der opleves øget utryghed og mangel på sikkerhed i takt med at bilismen fylder stadig mere og børn og unge cykler stadig mindre. Vi har store forventninger til det kommende arbejde med en grøn og bæredygtig mobilitetsplan, og håber at det næres af visioner og ambitioner om at gøre Svendborg til en helt særlig cykelvenlig kommune. Samfundsgevinsterne er store og kendte mht. sundhed, mindre biltrængsel og klimabelastning etc. Potentialet er stort, og der er sikkert medvind at hente i den proces ovenpå etablering af ”Danmarks smukkeste cykelsti” ved Hvidkilde.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Søndre Longvej, 26
    Postnummer 5762
    By Vester Skerninge
    Kommentar Høringssvar fra Forum5762 vedr. kommuneplan Vi hilser med tilfredshed initiativerne og planerne for en grøn og bæredygtig mobilitetsplan for Svendborg by velkommen. Vi vil dog samtidig udtrykke et stort ønske om, at mobilitetsplanens tanker og visioner også tænkes ind i lokalområderne udenfor byen, når det gælder: · Trygge og sikre cykelveje · Bedre kollektive transportmuligheder Også opprioriteringen af de rekreative faciliteter ved kysten og i det åbne land hilses velkommen, hvor vores brændende ønsker – i samarbejde med kommunen – først og fremmest drejer sig om: · Flere og bedre stiforbindelser · Faciliteter ved lokalområdet 5762´s strand, ”Søren Bilds”, i form af multtoilet, læskur, bålplads, bord-/bænksæt og fremtidssikring af strandens badebro. Endelig har vi et stort ønske om at der laves en plan for bevaring/genplantning af den ikoniske seljerønsallé på Nyvej og Fjellebrosvejen. Mange træer er allerede væltet og mange er syge, så der er et akut behov for en plan. På vegne af Forum 5762 Kristian Mondrup - formand
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Bellisvej 15
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar Svendborg kommune har ansægt om to nye sommerhusområder - herunder 3,6 hektar sommerhusområde i Revsøre. Det gamle fiskeleje er i dag omkranset af et beskedent sommerhusområde med mindre sommerhuse. Her er fredeligt og med begrænset udlejning. Grundejerforening i Revsøre Sommerby opsætter og vedligeholder for egne midler en fin badebro tæt ved den offentlige strand, som mange lokale benytter til badeture. Det sker i en hyggelig stemning. Men et nyt sommerhusområde med store flerfamilehuse målrettet udlejning vil belaste det begrænsede strandområde. Store dele af stranden ved de fastboende på Bellisvej er med privat strandret. Her må man kun opholde sig i begrænset tid. Der er således kun den lille offentlige strand at gæste for nye beboere. Det kan blive trangt og give vores fine område et helt andet mere turistindustri præg. Det samme vil store sommerhuse med mulighed for mange overnattende, som i dag slet ikke findes i området. Det vil give området et helt andet præg end det, der lokkede os til som købere af sommerhusene i området. Hvis kommunen fastholder byggeplanerne i Revsøre er mit forslag derfor: Mindre grunde alene med mulighed for at bygge normal størrelses sommerhuse til en familie. Professionel turistindustri med helårs-udlejning af store huse målrettet familiefester, efterskole-reunions, idrætsklubber etc. er ikke turisme tilpasset miljøet og stemingen i det gamle fiskeleje. Sommerhusene i vores område går oftere i arv, end det bliver solgt. Resvøre er unikt. Det vil vi gerne bevare!
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Lundevej 26
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Industrien Sydfyn repræsenterer de producerende erhverv i Svendborg, herunder de maritime. Vi har i medlemskredsen blandt andet Petersen & Sørensen Motorværksted A/S, SH Group A/S, C.C. Jensen A/S, PureteQ A/S og Svendborg Motorværksted A/S, men også en række ikke-maritime industrivirksomheder, som f.eks. GEA Scan-Vibro A/S, JK Metal A/S, SI-LAK Svendborg A/S, Bi-Plast ApS, A/S Kurt Hansen, Rantec ApS, SSH Stainless a.s. og Taasinge Elementer, hvoraf flere potentielt bliver berørt af Kommuneplan 2025-2037. Vi fremsender hermed høringssvar på Kommuneplan 2025-2037. Generelt oplever vi i Svendborg Kommune en manglende forståelse for den rolle, de producerende erhverv (hvoraf vores medlemmer har samlet 1.753 medarbejdere og 3,4 mia. kr i omsætning) spiller i området. Erhvervs- og Kommunestrategier indeholder stort set ingen fokus på producerende erhverv, og i Kommuneplan for Svendborg Kommune 2025-2037, er fokus begrænset. I den sammenhæng skal det understreges, at en fokus på industrivirksomheder giver følgende muligheder for Svendborg Kommune: 1.Sikre flere faglærte 2.Sikre at industriarbejdspladser kan tilbyde praktikpladser, så faglærte ikke skal ”nøjes med” skolepraktik 3.Tilflytning til Svendborg gennem arbejdspladser skabt i industrien 4.Øget eksport Disse områder er en fælles prioritet vi har som samfund – både nationalt og lokalt.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Højensvej 177
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedr. nyt aflastningscenter mellem ny og gl. Odensevej Planen om et nyt aflastningscenter skal stoppes - af flere grunde. Den overordnede begrundelse: Vi skal tage klimabelastning og vores forbrug af jordens ressourcer alvorlig. Ikke kun i snak og hensigtserklæringer, men i handling. Byggeriet her er et godt sted at starte, fordi - at bygge et aflastningscenter kan vi lade være med at gøre. Det er den mest ansvarlige og tilmed den billigste løsning. Et aflastningcenter aflaster ikke som påstået bymidten for store butikker og den medfølgende trafik. For det findes ikke. Man kan ikke aflaste for noget, der ikke findes. Hvis det er en naturlov at dette Giga-indkøbsmekka skal til byen, så kan det måske kalde aflastning at lægge det i udkanten og ikke i bymidten, men det er ikke naturlov. Det er politik. Centeret findes ikke lige nu. Vi kan sige nej. Vi kan lade være. Og det skal vi gøre. Klimabelastende materialeforbrug til byggeri At bygge sådan et monstrum koster uendelig mængder af beton og stål, styropor. Elkabler, varmerør, udsugning i kilometervis. Loft-, væg- og gulv-materialer i tonsvis. Varmeanlæg, køleanlæg, elevatorer og aircondition. Produktionen af materialerne er klimabelastende, og trækker også på jordens ressourcer f.eks. mange slags metaller og støbesand. Klimabelastende byggeproces. Og hele byggeprocessen er enormt energi- og ressourcekrævende. Det kan ikke blive bygget bæredygtigt og klimaneutralt. Byggeri generelt er en af de helt store syndere i forhold til klimabelastning, og dette projekt vil være en af de helt store store. Til det klima- og ressourcebelastende ved byggeriet skal lægges butikkernes indhold. Store udvalgsvarebutikker, som det kaldes i ICP's redegørelse. 1000-15.000 m2. Mere af alt det vi allerede har meget af i andre butikker. Redegørelsen lufter det synspunkt, at aflastningscenteret primært vil tage handel og kunder fra nabokommunerne (Er det dét, vi vil?) og ikke fra centrum (mon dog? Erfaringer i andre byer af sammenlignelig størrelse er, at et sådan center i ødelæggende grad trækker handel fra bymidten). De store udvalgsvarebutikker risikerer at skade butikslivet i Svendborg by. En levende bymidte med butiksliv er ikke en selvfølge. Det bør kommunen værne om, og ikke presse yderligere ved at åbne for store udvalgsvarebutikker langs motorvejen. Intet i Kommuneplanen sandsynliggører, at et aflastningscenter er svar på væsentlige behov og mangler hos borgerne i Svendborg. Lad os forestille os, at der bl.a. kommer noget af det, vi endnu ikke har i Svendborg - en Dollar Store. Min. 4000 m2 med produkter primært produceret i fjernøsten, af hel- og halv dårlig kvalitet. Varer som vi dybest set ikke savner. Den 19. marts havde vi i Danmark forbrugt, hvad der tilkommer os af jorden ressource for 2025 ifølge Global Footprint Network. Arealet På den 113.000 m2 store grund vil ca. halvdelen blive bebygget af kæmpe butikker, resten belagt med asfalt og fliser. Et kæmpe areal som ikke naturligt vil kunne opsamle nedbør, men det vil opfange store vandmængder, som skal håndteres og ledes væk. Desuden er arealet, som det ligger nu temmelig kuperet. Der er en højdeforskel på 12 meter fra laveste til højeste punkt (60-72 m over havet). Der skal kæmpes rigtig meget rundt med jordmængderne for at gøre dette areal klar til byggeri. Det vil koste kæmpe mængder af brændstof og maskinkraft, og kørsel til og fra byggepladsen. Igen en stor klimabelastning. Desuden vil det fratage lokalområdet et areal af særpræget kuperet karakter, som kunne få andre rekreative funktioner. f.eks. ..den sidste rasteplads inden Svendborg. Mobilitet Projektet er også mobilitetsmæssigt et problem, da adgang for gående og passager med offentlig transport er enormt begrænset. Området er ikke mobilitetsmæssigt i sammenhæng med byen. Det er problematisk at foretage bydudvikling på detailområdet med så begrænset mobilitet og tilkobling til byen. At møde byen Et center vil - med sine gigantiske butikker, lysmaster og skiltning, sætter en meget kedelig standard for at byde folk velkommen til byen, når man kommer ad motorvejen. Indtil nu har adgangen til Svendborg været præget af grønne arealer inden man møder byen. Med et Aflastnings/belastningscenter vil velkomsten blive et merkantilt lysshow Det er nu Svendborg Kommune tager sin egen klima-, bæredygtigheds- og Cittaslowpolitik alvorligt. Og tage fremtidige generationers levevilkår alvorligt. Lad os lære af fortidens fejl, og ikke gentage, hvad mange byer har gjort og senere fortrudt.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Højensvej 177
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedr. nyt aflastningscenter mellem ny og gl. Odensevej Planen om et nyt aflastningscenter skal stoppes - af flere grunde. Den overordnede begrundelse: Vi skal tage klimabelastning og vores forbrug af jordens ressourcer alvorlig. Ikke kun i snak og hensigtserklæringer, men i handling. Byggeriet her er et godt sted at starte, fordi - at bygge et aflastningscenter kan vi lade være med at gøre. Det er den mest ansvarlige og tilmed den billigste løsning. Et aflastningcenter aflaster ikke som påstået bymidten for store butikker og den medfølgende trafik. For det findes ikke. Man kan ikke aflaste for noget, der ikke findes. Hvis det er en naturlov at dette Giga-indkøbsmekka skal til byen, så kan det måske kalde aflastning at lægge det i udkanten og ikke i bymidten, men det er ikke naturlov. Det er politik. Centeret findes ikke lige nu. Vi kan sige nej. Vi kan lade være. Og det skal vi gøre. Klimabelastende materialeforbrug til byggeri At bygge sådan et monstrum koster uendelig mængder af beton og stål, styropor. Elkabler, varmerør, udsugning i kilometervis. Loft-, væg- og gulv-materialer i tonsvis. Varmeanlæg, køleanlæg, elevatorer og aircondition. Produktionen af materialerne er klimabelastende, og trækker også på jordens ressourcer f.eks. mange slags metaller og støbesand. Klimabelastende byggeproces. Og hele byggeprocessen er enormt energi- og ressourcekrævende. Det kan ikke blive bygget bæredygtigt og klimaneutralt. Byggeri generelt er en af de helt store syndere i forhold til klimabelastning, og dette projekt vil være en af de helt store store. Til det klima- og ressourcebelastende ved byggeriet skal lægges butikkernes indhold. Store udvalgsvarebutikker, som det kaldes i ICP's redegørelse. 1000-15.000 m2. Mere af alt det vi allerede har meget af i andre butikker. Redegørelsen lufter det synspunkt, at aflastningscenteret primært vil tage handel og kunder fra nabokommunerne (Er det dét, vi vil?) og ikke fra centrum (mon dog? Erfaringer i andre byer af sammenlignelig størrelse er, at et sådan center i ødelæggende grad trækker handel fra bymidten). De store udvalgsvarebutikker risikerer at skade butikslivet i Svendborg by. En levende bymidte med butiksliv er ikke en selvfølge. Det bør kommunen værne om, og ikke presse yderligere ved at åbne for store udvalgsvarebutikker langs motorvejen. Intet i Kommuneplanen sandsynliggører, at et aflastningscenter er svar på væsentlige behov og mangler hos borgerne i Svendborg. Lad os forestille os, at der bl.a. kommer noget af det, vi endnu ikke har i Svendborg - en Dollar Store. Min. 4000 m2 med produkter primært produceret i fjernøsten, af hel- og halv dårlig kvalitet. Varer som vi dybest set ikke savner. Den 19. marts havde vi i Danmark forbrugt, hvad der tilkommer os af jorden ressource for 2025 ifølge Global Footprint Network. Arealet På den 113.000 m2 store grund vil ca. halvdelen blive bebygget af kæmpe butikker, resten belagt med asfalt og fliser. Et kæmpe areal som ikke naturligt vil kunne opsamle nedbør, men det vil opfange store vandmængder, som skal håndteres og ledes væk. Desuden er arealet, som det ligger nu temmelig kuperet. Der er en højdeforskel på 12 meter fra laveste til højeste punkt (60-72 m over havet). Der skal kæmpes rigtig meget rundt med jordmængderne for at gøre dette areal klar til byggeri. Det vil koste kæmpe mængder af brændstof og maskinkraft, og kørsel til og fra byggepladsen. Igen en stor klimabelastning. Desuden vil det fratage lokalområdet et areal af særpræget kuperet karakter, som kunne få andre rekreative funktioner. f.eks. ..den sidste rasteplads inden Svendborg. Mobilitet Projektet er også mobilitetsmæssigt et problem, da adgang for gående og passager med offentlig transport er enormt begrænset. Området er ikke mobilitetsmæssigt i sammenhæng med byen. Det er problematisk at foretage bydudvikling på detailområdet med så begrænset mobilitet og tilkobling til byen. At møde byen Et center vil - med sine gigantiske butikker, lysmaster og skiltning, sætter en meget kedelig standard for at byde folk velkommen til byen, når man kommer ad motorvejen. Indtil nu har adgangen til Svendborg været præget af grønne arealer inden man møder byen. Med et Aflastnings/belastningscenter vil velkomsten blive et merkantilt lysshow Det er nu Svendborg Kommune tager sin egen klima-, bæredygtigheds- og Cittaslowpolitik alvorligt. Og tage fremtidige generationers levevilkår alvorligt. Lad os lære af fortidens fejl, og ikke gentage, hvad mange byer har gjort og senere fortrudt.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Ryttermarken 29
    Postnummer 5700
    By Svendborg Vest
    Kommentar Det er oplagt, at et nyt erhvervsområde, som i udkastet til Kommuneplan 2025-2037 er benævnt Erhvervsområde Tankefuld Nord, kobles sammen med det nærtliggende Erhverv Vest, idet begge områder er placeret i Svendborg Vest. Høringssvar er vedhæftet:
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Højensvej 177
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedr. nyt aflastningscenter mellem ny og gl. Odensevej Planen om et nyt aflastningscenter skal stoppes - af flere grunde. Den overordnede begrundelse: Vi skal tage klimabelastning og vores forbrug af jordens ressourcer alvorlig. Ikke kun i snak og hensigtserklæringer, men i handling. Byggeriet her er et godt sted at starte, fordi - at bygge et aflastningscenter kan vi lade være med at gøre. Det er den mest ansvarlige og tilmed den billigste løsning. Et aflastningcenter aflaster ikke som påstået bymidten for store butikker og den medfølgende trafik. For det findes ikke. Man kan ikke aflaste for noget, der ikke findes. Hvis det er en naturlov at dette Giga-indkøbsmekka skal til byen, så kan det måske kalde aflastning at lægge det i udkanten og ikke i bymidten, men det er ikke naturlov. Det er politik. Centeret findes ikke lige nu. Vi kan sige nej. Vi kan lade være. Og det skal vi gøre. Klimabelastende materialeforbrug til byggeri At bygge sådan et monstrum koster uendelig mængder af beton og stål, styropor. Elkabler, varmerør, udsugning i kilometervis. Loft-, væg- og gulv-materialer i tonsvis. Varmeanlæg, køleanlæg, elevatorer og aircondition. Produktionen af materialerne er klimabelastende, og trækker også på jordens ressourcer f.eks. mange slags metaller og støbesand. Klimabelastende byggeproces. Og hele byggeprocessen er enormt energi- og ressourcekrævende. Det kan ikke blive bygget bæredygtigt og klimaneutralt. Byggeri generelt er en af de helt store syndere i forhold til klimabelastning, og dette projekt vil være en af de helt store store. Til det klima- og ressourcebelastende ved byggeriet skal lægges butikkernes indhold. Store udvalgsvarebutikker, som det kaldes i ICP's redegørelse. 1000-15.000 m2. Mere af alt det vi allerede har meget af i andre butikker. Redegørelsen lufter det synspunkt, at aflastningscenteret primært vil tage handel og kunder fra nabokommunerne (Er det dét, vi vil?) og ikke fra centrum (mon dog? Erfaringer i andre byer af sammenlignelig størrelse er, at et sådan center i ødelæggende grad trækker handel fra bymidten). De store udvalgsvarebutikker risikerer at skade butikslivet i Svendborg by. En levende bymidte med butiksliv er ikke en selvfølge. Det bør kommunen værne om, og ikke presse yderligere ved at åbne for store udvalgsvarebutikker langs motorvejen. Intet i Kommuneplanen sandsynliggører, at et aflastningscenter er svar på væsentlige behov og mangler hos borgerne i Svendborg. Lad os forestille os, at der bl.a. kommer noget af det, vi endnu ikke har i Svendborg - en Dollar Store. Min. 4000 m2 med produkter primært produceret i fjernøsten, af hel- og halv dårlig kvalitet. Varer som vi dybest set ikke savner. Den 19. marts havde vi i Danmark forbrugt, hvad der tilkommer os af jorden ressource for 2025 ifølge Global Footprint Network. Arealet På den 113.000 m2 store grund vil ca. halvdelen blive bebygget af kæmpe butikker, resten belagt med asfalt og fliser. Et kæmpe areal som ikke naturligt vil kunne opsamle nedbør, men det vil opfange store vandmængder, som skal håndteres og ledes væk. Desuden er arealet, som det ligger nu temmelig kuperet. Der er en højdeforskel på 12 meter fra laveste til højeste punkt (60-72 m over havet). Der skal kæmpes rigtig meget rundt med jordmængderne for at gøre dette areal klar til byggeri. Det vil koste kæmpe mængder af brændstof og maskinkraft, og kørsel til og fra byggepladsen. Igen en stor klimabelastning. Desuden vil det fratage lokalområdet et areal af særpræget kuperet karakter, som kunne få andre rekreative funktioner. f.eks. ..den sidste rasteplads inden Svendborg. Mobilitet Projektet er også mobilitetsmæssigt et problem, da adgang for gående og passager med offentlig transport er enormt begrænset. Området er ikke mobilitetsmæssigt i sammenhæng med byen. Det er problematisk at foretage bydudvikling på detailområdet med så begrænset mobilitet og tilkobling til byen. At møde byen Et center vil - med sine gigantiske butikker, lysmaster og skiltning, sætter en meget kedelig standard for at byde folk velkommen til byen, når man kommer ad motorvejen. Indtil nu har adgangen til Svendborg været præget af grønne arealer inden man møder byen. Med et Aflastnings/belastningscenter vil velkomsten blive et merkantilt lysshow Det er nu Svendborg Kommune tager sin egen klima-, bæredygtigheds- og Cittaslowpolitik alvorligt. Og tage fremtidige generationers levevilkår alvorligt. Lad os lære af fortidens fejl, og ikke gentage, hvad mange byer har gjort og senere fortrudt.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Højes Ris 14
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Forslag til byudvikling og bosætning i landsbyen Lunde
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Ryttermarken 29
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Opfordring til en mere gennemtænkt og æstetisk tilgang til støjafskærmning i kommunens fremtidige planlægning, der er i harmoni med kommunens intentioner om at skabe et grønnere bymiljø. Høringssvar vedrørende levende hegn og anvendelse af støjskærme er vedhæftet.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Hundstrupvej 29A
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Høringssvar vedr. ønske om byggegrunde i Lunde er vedhæftet.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Tankefuldvej 54
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vores landejendom Tankefuldvej 54 ligger i landzone, og vi bedriver et mindre landbrug på 8,6 hektar med avl af islandske heste. Vores jord anvendes til afgræsning og fredskov, og vi er i forhold til ejendomsbeskatning kategoriseret som landbrug. 5,7 hektar af vores jord vil være omfattet af rammeplanen ’07.01.R2.309 - Rekreativt område Tankefuld/Skovrejsning’. Vi har tre indsigelser vedr. ’07.01.R2.309 - Rekreativt område Tankefuld/Skovrejsning: 1. Vi har som sådan ikke noget imod planen om en grøn kile, da vores jord i forvejen bidrager positivt til naturen omkring Svendborg med græsmarker med afgræsning, stævningsskov og fredskov. Vi ser gerne at Svendborg giver plads til en grøn livsstil – den lever vi jo også selv. Vi ønsker dog ikke, at vores jord bliver til rene naturområder, og at vi derved får begrænsninger på vores drift. Generelt hverken sprøjter eller gøder vi, men vi har haft og kan stadig få store problemer med engbrandbæger. Planterne er vi nød til at kunne bekæmpe med alle midler, da de er meget giftige for vores heste. Vi fjerner dem hvert år mekanisk, men kan også have brug for at pletsprøjte dem. 2. Vi er i den grad imod, at vores jord bliver til byzone med udstykningsret, som der står i forslaget til kommuneplan 07.01.R2.309: - ”Fremtidig zonestatus: Byzone” - ”Udstykningsforbud: Udstykning er tilladt inden for rammeområdet” Det må være tale en fejl, da der om R2-områder står: - ”Fremtidig: Landzone” - ”Grønne kiler, naturområder o.lign. (ikke i byzone)” - ”Med mindre særlige forhold gør sig gældende, må der i området kun opføres eller indrettes bebyggelse, som er nødvendig for landbruget, skovbruget og gartnerierhvervet.” Hvis det ikke er en fejl, så svarer det til en de facto ekspropriering af vores jord, da vurderingsstyrelsens IT-systemer ved en kommende status som byzone med udstykningsret vil ændre værdien af vores 5,7 hektar fra landbrugsjord til byggegrunde, og grundskylden vil få en størrelse, så vi er nød til at sælge jorden. 3. Vi ønsker ikke stier, der deler vores jord op, ligesom vi ikke ønsker stier langs med hestefoldene, da borgere ofte ikke kan lade være med at fodre hestene. I kommuneplanen står der om R2-områder: - ”Der skal sikres offentlig adgang gennem området.” I ’07.01.R2.309 - Rekreativt område Tankefuld/Skovrejsning’ står der: - ”I området etableres et sammenhængende stisystem”. Vi håber derfor, at den eksisterende øhavssti er tilstrækkelig til at binde det rekreative område sammen. Med venlig hilsen Theis og Susanne Linnet Aagaard
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Sandbjergvej 18
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Ift. både 09.01.B 719 : Der ønskes ikke påvirkning af udvidelse eller yderligere udsyn til/fra Sandbjergvej. Der Hvis en højde på 8.5 meter kommer på tale, vil dette møde kritik. Ligeledes ønskes der ikke gener fra solceller eller glaseret tage. Sandbjergvej skal ikke bruges som tilkørselsvej, og dermed ingen udsendelse af denne. og 09.01 B 054 Der ønskes under ingen omstændigheder udvidelse af Sandbjergvej, ej heller som tilkørselsvej. Evt. byggeri må være lavt, så som parcel eller rækkehuse. Evt. Seniorboliger, som der nok mangler herude. Der skal tages hensyn til indkik til beboerne på Sandbjergvej, da matriklen ligger højt. Som nævnt ovenfor ønskes ikke gener fra solceller eller glaserede tage. Der foreslås tilkørsel fra Stationsvej eller Sognevej.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Hundstrupvej 29A
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Høringssvar vedr. potentielt vådområde ved Stenstrup Issø er vedhæftet.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Rødme
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Høringssvaret er indlevet i papirform den 1. april 2025
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Frederiksø 14
    Postnummer 5500
    By Svendborg
    Kommentar Indsigelse mod kommuneplanen, se vedhæftet. Høringssvar Fremtidens Havn 2025, se vedhæftet.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Rantzausmindevej 149
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedr. detailhandel, lokalcenter Rantzausminde. Jeg vil hermed udtrykke opbakning til forvaltningens udspil vedr. den samlede arealramme for butiksformål på 1500 m2. Arealrammen på 1500 m2 sikrer mulighed for, at den eksisterende brugs kan udvide samtidig med, at rammen er for lille til, at der kan etableres endnu en dagligvarebutik, som der på ingen måde er behov for.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Digevænget 2 og 4 Tved
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar (Se også vedhæftet bilag der indeholder fotos af fredningsdokumenter osv ) Høringssvar til Svendborg kommune angående: Ændrede vilkår for arealer ved Tved Kirke Forslag til Kommuneplan 2025-2037 indeholder ændringer for arealer ved Tved Kirke (03.01.O1.614) (Rammeændring nr 35) Til Svendborg Kommune Hermed får i vores høringssvar og indsigelser mod dette forslag: Etableringen af et evt. Nyt sognehus på den grund som ses i lokalplanen der nu skal i høring vil inddrage og ødelægge et mangeårigt braklagt og vildvokset naturområde, som vi naboer værdsætter højt og det vil ligeledes forringe livsbetingelserne for både dyre-, padde-, insekt- og fuglelivet i området. En stor del af det omhandlende område er fredet, og vi mener derfor ikke at der skal og kan gives tilladelse til at bygge sognehus eller andet på netop det stykke jord. Vejen Vi gør opmærksom på at vejen, Digevænget, som formentlig ville skulle bruges som tilkørselsvej til et evt. Sognehus er en fredet blind og privat fællesvej, der deles mellem Digevænget 2, 4 og 6 (kapellet/Tved Kirke). Vi beboere i nr 2 og 4 vil blive negativt påvirkede af den øgede trafik som dette projekt vil medføre på vores lille smalle private fællesvej, som på ingen måde er egnet til mere trafik. Vejen vil ikke kunne holde til øget færdsel, støj, visuel påvirkning, barriereeffekt og direkte øget risiko for fysisk påvirkning af huset ved mere trafik. Vejen Digevænget er, som nævnt, en meget smal privat fællesvej. En grusvej, som i forvejen de sidste år har været mærket af den lidt stigende trafik op mod kapellet når der skal hentes renovations- og containeraffald eller ved varelevering (Se foto) Vi der bor i Digevænget 2, som ligger direkte ud til grusvejen, har et par gange oplevet lastbiler der har forsøgt at bakke op af vejen, har ramt vores forhavehegn og så sent som i forrige uge ramte en lastbil væggen på vores hus og væltede en afmærkningsstolpe der står placeret lige foran vores naturgasskab der sidder på ydersiden af huset ud mod vejen (Se vedhæftet foto). Vi har desuden kunne se at den øgede trafik har givet flere huller og fordybninger i vejen samt revner i murstensvæggen på ydersiden ud mod vejen på vores hus. For et par år siden var der også et ødelagt vandrør i vejen, som formentlig også skyldes den lidt øgede og tungere trafik til og fra kapellet. Vejen er lige nu hullet og bulet, fordi den faktisk slet ikke kan holde til de tungere biler, og vi vurderer derfor at en fremtidig øget færdsel til og fra et evt. nyt sognehus, kun vil forværre dette, specielt under opførslen når materialer osv. Vil skulle leveres. Oversvømmelsesrisiko Oversvømmelsesrisikoen på selve det stykke jord man ønsker at bygge sognehuset på, der kan vi se i det vedlagte materiale, at I godt allerede er klar over der er et problem/risiko på grund af bla. Høj grundvandsstand. Der har i mange år i perioder stået rigtig meget vand på den lille braklagte mark, så meget at vi, de ældste af os der har boet her siden 1970’erne i Digevænget 4, har oplevet at vandet fra den sø der kommer (oftest om efteråret-vinteren) er løbet over skrænten og ind i baghaven og op omkring carporten. Samtidig har vi, især de yngste der bor her, haft fornøjelsen af, sammen med mange andre børn, at have haft en fantastisk skøjtebane de vintre med først meget regn og senere frost. Der er jo kommet en smule mindre vand de senere år i søen, også pga. Man har ændret lidt på kloakkerne og afløbene der er ført bagom marken og så ned bag kapellets område hvor det løber ned i åen og søen bag præstegården, men stadig er området man vil bygge på meget fugtigt og får stadigvæk en sø indimellem. Man kan meget tydeligt høre alle de mange frøer kvække om sommeren. Man kan også se hvor fugtigt der er på de efterhånden store, smukke, selvsåede og vandkrævende træer og planter der gror i området efter det har ligget brak i mange år. Dyreliv Dette område har desuden gennem mange år givet fantastiske gode levevilkår for en enorm mængde snegle og andre insekter-, padde og fuglearter. Der har gennem mange år været set flere udrydningstruede/beskyttede arter her, bla. Sorte firben, kæmpe salamander, frøer, tudser, flagermus, sorte egern, natugler, kirkeugler og hele 2 arter af hugorme (sort skovhugorm og den almindelige). Disse har været her i mange år, ihvertfald siden 70’erne. Vi har også dokumentation på dette i form af videoer/fotos optaget gennem årene af de forskellige arter. Der lander også ofte flagermus i vores skorsten som vi må redde ud og sætte fri igen. Lige nu hvor det jo er forår, sidder viberne faktisk ude i et af træerne på det braklagte område og synger en sang. Udover denne er der et hav af andre forskellige fuglearter der bor og yngler der. Dem, og alle de fredede arter, vil miste et skønt levested. Fredning af vejen Fredning af vejen og en del af marken er så et andet og mindst lige så vigtigt punkt.( se fredningsdokumenter i vedhæftet dokument) Den private grusfællesvej Digevænget er, som nævnt, omfattet af fredningsregler der omfatter forbud mod ændringer og bebyggelse 50m fra selve vejen (Se vedhæftede fredningsdokumenter + kort ang. Fredningsbestemmelse). Det vil derfor slet ikke være muligt at bygge et sognehus på den matrikel som man ønsker nu, uden at bryde fredningsreglen og det vil vi på det kraftigste protestere mod sker. Det vil heller ikke være muligt at gøre vejen bredere. Der er et fredet kirkegårdsstendige på den ene side og husene, Digevænget 2 og 4, på den anden side. En evt. Asfaltering af vejen og jordstykket hvor sognehuset ønskes, vil også medføre en stor risiko for oversvømmelse, da regnvand ikke vil kunne sive ned i jorden som det kan nu. Konklusion Vi beboere på Digevænget 2 og 4 mener derfor kort sagt, at der bør gives afslag til en ændring af lokalplanen, der vedrører ønsket om at bygge et nyt sognehus på det sted på grund af: 1. Fredningsreglerne vil ikke kunne blive overholdt. 2. Den øgede vandstandsrisiko det vil medføre at bygge på området, som derved vil gøre det umuligt for regnvand at sive ned i jorden ved bebyggelse der. 3. Digevængsvejen (lille, smal, privat fællesvej med grus) er bestemt ikke egnet til mere trafik, hvilket både bygning af og fremtidig anvendelse af et sognehus unægteligt vil medføre med gæster der vil skulle køre fra og til. I forvejen er parkering på parkeringspladsen ved Tved kirke foran Digevænget 2, ofte så overfyldt at besøgende parkerer ulovligt så vi ikke kan komme ind eller ud fra vores indkørsler hos hverken nr 2 eller nr 4. Kirken har lige nu menighedsrådslokale de lejer på Tved Kirkevej, hvor der også er mulighed for at parkere bagved den bygning. Ved evt. Ophør af det lejemål, vil de miste den parkeringsmulighed, hvilket vil medføre endnu mere trængsel om pladserne. Skal de parkere ved et evt. Nyt sognehus bag ved os, vil det også kræve plads der, hvilket igen vil betyde mere belægning som giver risiko for oversvømmelse ved skybrud eller lignende. Alternative løsningsforslag: 1. Tved Kirke har 2 tomme længer i præstegården, som ikke bruges til andet end lidt opbevaring. De har endda lige fået et nyt flot stråtag på Dem kunne man nemt bruge som sognehus. Dette ville være oplagt, da der jo også er mulighed for parkering på præstegårdens parkeringsplads der så, kombineret med den parkeringsplads på den anden side af kirkegården, ville kunne begrænse parkeringsproblemet. Dette vil især være en fordel for de dårligt gående eller andre der har brug for at kunne parkere tæt på. 2. Overfor parkeringspladsen foran Digevænget 2 og skråt over for kirken, er der faktisk en fin stor byggegrund til salg (Albert Kristensens), Tved Kirkevej 12 Den kunne Tved Kirkes menighedsråd jo købe i stedet. Her vil der både være plads til et nyt sognehus samt parkering. Der er som nævnt vedlagt diverse foto, fredningsdokumenter og foto taget de sidste par dage af området det omhandler. Vi uddyber naturligvis gerne og viser også gerne rundt hvis der er behov for at se hvad problemer dette sognehus projekt vil medføre. Med venlig hilsen ejerne og beboerne Digevænget 2, Jennifer og Maria Bolvinkel, Tom Alexander Rosenben og Digevænget 4, Finn og Cory Bolvinkel, Tved 5700 Svendborg
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Hundstrupvej 29A
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Høringssvar vedr. potentielt vådområde ved Stenstrup Issø er vedhæftet.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Tved
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Formand for DN Svendborg
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Hesselager
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Kullinggade 31E
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Se vedhæftede høringssvar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • april 01 2025
    Adresse Kystvænget, 13
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Rantzausminde er en bydel i vækst og nu med over 2.200 indbyggere. Handelsbalancen på Brugsen i Rantzausminde er blot 16%. For at forbedre handelsbalancen har vi brug for en større og mere moderne butik med større sortiment. Det vil sikre, at flere vil handle lokalt, et større lokalt samlingspunkt og samtidig reducere trafikken på Rantzausmindevej. Som flere andre skriver: o Er vi meget glade for at Coop arbejder med sådan et projekt😊 o Men hvis Coop ikke kommer i mål med projektet, må der naturligvis gøres plads til en konkurrent!
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Krovej 4, Lundeborg
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar Bemærkninger til høringssvar vedrørende Kommuneplan 2025-37 Hvidbogens punkt 22 Under tema – Lystbådehavne. Overordnet kan man se, at Lundeborg havns bidrag af ideer til den nye kommuneplan for 2025 – 37 primært vedrører et ønske om en udvidelsesmulighed af Lundeborg havn i område 10.04.R3.157, men også et ønske om autocamperplads i område 10.04.R3.142 (Svendborg kommunes andel af Lundeborg havn). Jeg mener helt klart, at man skal tænke sig om en ekstra gang, inden man går i gang med at planlægge en fremtidig mulighed for at etablere en jollehavn nord for Lundeborg havn i område 10.04.R3.157. En jollehavn med denne placering, vil eliminere en stor del af den nuværende Lundeborg strand. Lundeborg strand er og har altid været det store trækplaster for turister og andre som vælger at besøge Lundeborg. Dette gælder både som badegæst, men også for de mange som kommer til Lundeborg for at nyde udsigten over stranden til Storebæltsbroen og Langeland. Parkeringsarealet er helt idealt for de mange ældre, for de gangbesværede og for håndværker o.l., som nyder at man kan holde i sin bil tæt på vandet og nyde udsigten, lyden af bølgerne og den friske havluft. Vi må tage ved lære af gårsdagens fejl, vi skal nu bevare og fremme de rekreative områder frem for at eliminere dem. Hvorfor begynde at save i den gren vi sidder på her i Lundeborg, nemlig Lundeborg strand. Grillbarer, beach-bar og lignende kan man få mange andre steder. Men naturen ved en af Fyns bedste badestrande, Lundeborg strand fås ikke magen til mange steder. Jeg ved godt at vi er inde i en tid med stigende temperaturer, men min fødeby Lundeborg skulle nødig ende som ”Costa del Lundeborg”. Et andet stort problem ved at lægge en jollehavn nord for den eksisterende havn er, at der jævnligt lægger sig meget tang ind i hjørnet mod havnen. Dette tangproblem vil således blive flyttet ind på den kommunale del af badestranden. Jeg ved godt, at Lundeborg havn i deres prospekt ”Lundeborg havn fra erhvervshaven til oplevelseshavn” skriver, at de vil stå for oprensningen af denne tang. Men helt ærligt Lundeborg havn har aldrig gjort noget for at rydde tangen i sommerhalvåret. Lundeborg havn har nu også i mange år haft muligheden for at rydde op på netop den del af Lundeborg strand, som ligger neden for deres ejendom, men intet er sket. Jeg har flere gange foreslået Lundeborg havn, at få ryddet op på den del af Lundeborg strand, men Lundeborg havn har ikke vist interesse for ideen. Når dette er sagt mener jeg også, at man skal være forsigtig med, at give lods med byggeretten her. Området er hovedsaligt udlagt til parkering ikke mindst for Lundeborg strand. Lundeborg havn har masser af potentielle udviklingsmuligheder både i eksisterende bygningsmasse, men også i andre og eksisterende uudnyttede byggefelter. Jeg mener derfor klart, at hvis man mener, at der er et behov for en jollehavn i Lundeborg vil det ideale være en udvidelse på den sydlige del af Lundeborg havn, altså i forlængelse af Svendborg kommunes andel af Lundeborg havn område 10.04.R3.142. Her vil en evt. jollehavn også ligge beskyttet mod en hård og tiltagende nordøstenvind. En jollehavn placeret ved den sydlige del af Lundeborg havn vil give mere og kærkommen plads på landsiden. Jeg tænker her ikke alene på en udvidelse af de i eksisterende lokalplan uudnyttede byggefelter langs skråningen, som vil være et kæmpe udviklingspotentiale for Lundeborg havn og Lundeborg. Men også plads til opbevaring af både og andet i vinterhalvåret. Herudover vil det også kunne medvirke til en udvidelse af parkeringsarealet til et stigende behov for parkeringspladser i sommerhalvåret. I de senere år har en stor del af parkeringsarealet på den del af Lundeborg havn, som Svendborg kommune ejer, været spærret af og brugt som autocamper campingplads. Dette har lagt et stort pres på de øvrige parkeringsmuligheder og veje i Lundeborg. Jeg tror ikke, at det har været Svendborg kommunes hensigt med arealet, at området skulle afspærres og alene bruges til autocamper campingplads. Dette er også konkurrenceforvridende og ikke foreneligt med nuværende lokalplan for området. Overordnet kan man stille spørgsmålene: ”Er det idealt med autocamperpladser på Lundeborg havn?” og ”Skal autocamperpladser være en del af Lundeborg havns forretningsudviklingsplan?” Er det ikke at tage levebrødet fra de øvrige campingpladser i området, at tillade autocamperpladser på Lundeborg havn. Autocamperne marked vokser i disse år med stor fart og autocamperne bliver større og større. Vejen til den såkaldte autocamperplads på Lundeborg havn er ikke ligefrem bygget til disse store køretøjer, dette sammenholdt med et stigende antal turister som kommer kørende hertil. Sluttelig. Det hele kan egentlig siges helt enkelt med tre ord. ”BEVAR LUNDEBORG STRAND” Med venlig hilsen Bo Gundersen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Tingmarken 39
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Andelsboligforeningen Tinghaven II Tingmarken 39 5700 Svendborg Byg & Byudvikling Att. Plan Frederiksø 4A 5700 Svendborg Svendborg den 31. marts 2025 Vedrørende: Indsigelse mod lokalplan nr. 12.01.C1.008 – Centerområde Vibevej Vi ønsker hermed at gøre indsigelse mod den foreslåede lokalplan nr. 12.01.C1.008 for Centerområde Vibevej. Min indsigelse omhandler særligt følgende forhold: 1. Bygningshøjden og etageantal Lokalplanen åbner mulighed for bebyggelse i 2 etager med en maksimal højde på 11 meter. Dette vil medføre en markant ændring af områdets karakter og have væsentlige konsekvenser for de nuværende beboere. Det tilstødende område er primært beboet af ældre personer, som i dag nyder et relativt åbent og harmonisk boligområde. En bebyggelse af denne højde kan medføre indbliksgener, skyggevirkninger samt en forøget følelse af fortætning, hvilket vil påvirke livskvaliteten for de nuværende beboere negativt. 2. Udlægning til uddannelses- og daginstitutioner Forslag til lokalplanen angiver, at området kan anvendes til bl.a. uddannelsesinstitutioner og daginstitutioner. Mens behovet for sådanne faciliteter kan være forståeligt, vil placeringen i et område med en overvejende ældre befolkning kunne medføre betydelige forandringer i dagligdagen for beboerne. En sådan anvendelse vil sandsynligvis medføre øget trafik, støjgener og øget aktivitet i området, hvilket kan være til gene for de nuværende beboere, som er vant til et roligt og trygt nærmiljø. 3. Trafikale og miljømæssige konsekvenser Etableringen af institutioner og højere byggeri vil sandsynligvis medføre en øget trafikbelastning, hvilket kan skabe utryghed for de ældre beboere i området. Desuden kan en øget mængde parkerede biler og afleverings-/afhentningssituationer føre til kaotiske trafikforhold og potentielt forringe sikkerheden i nærområdet. Konklusion På baggrund af ovenstående opfordrer jeg kommunen til at revurdere forslaget af lokalplanens bestemmelser, herunder højden på ny bebyggelse samt områdets anvendelse. Jeg foreslår, at man enten begrænser bebyggelseshøjden for at harmonere med det eksisterende miljø eller søger alternative placeringer til de planlagte institutioner, hvor de i mindre grad påvirker en primært ældre beboergruppe. Jeg håber, at mine bekymringer vil blive taget i betragtning i den videre behandling af lokalplanen. Med venlig hilsen Ketty Hansen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Rantzausmindevej 71
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Jeg kan i høj grad tilslutte mig kommuneplanens forslag om at lokalcentret for detailhandel i Rantzausminde bliver på max 1.500 m2, således at der kun er en enkelt dagligvarebutik. Det er rigeligt til at dække dagligvareforsyningen i lokalområdet, og man undgår skæmmende bebyggelse med flere dagligvarebutikker klos op ad hinanden. En enkelt butik kan som mødested også være fremmende for kontakten i lokalområdet.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Øksendrupvej 51 a
    Postnummer 5871
    By Frørup
    Kommentar Mit høringssvar gælder "Nyt sommerhusområde i Revsøre". Jeg er ejer af Bellisvej 18 og blev meget ked af at læse om et eventuelt nyt sommerhusområde i Revsøre. Fordi: 1. Vi har et unikt lille fællesskab på hele Bellisvej. 2. Vi bor i et område, der næsten ikke kan ses fra landevejen. 3. Arealmæssigt findes der ikke så meget natur dernede, stranden er lille og offentlig, hvorfor der nogle dage ikke er plads til ret mange flere brugere. 4. Generelt går husene i arv med sælgers brugsret, hvilket betyder, at der allerede nu er to til tre familier, der gør brug af husene året rundt, altså skal insekter, dyr og fugle nøjes med mindre plads. 5. Min erfaring med flere mennesker på samme sted er mere støj og uro. 6. At blive nabo til et større område ville bekymre mig. Det pynter ikke i landskabet mellem Bellisvej og Revsøre By. Det vil være ærgerligt at ødelægge naturområdet på den måde. Mvh Jette Holme Rasmussen.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Solvej 8
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Høringssvar til Forslag om Udvidelse af Centerområde i Vindeby - Kommuneplan 2025-2037 Vi vil gerne fremføre nogle bemærkninger og bekymringer vedrørende forslaget om udvidelsen af Netto-butikken, da vi som nabo til området har en række spørgsmål og forbehold. 1. Trafikale forhold og infrastruktur Selvom det er oplyst, at Trafik og Infrastruktur-afdelingen har vurderet kapaciteten på vejnettet som tilstrækkelig til en mindre stigning i kundetrafikken, så er vi fortsat bekymret for de langsigtede konsekvenser for trafikafviklingen, særligt på Solvej. Det er vigtigt at understrege, at selv små ændringer i kundetrafikken kan have betydelige konsekvenser i et allerede presset trafikbillede. Da dele af Solvej er ensrettet, vil en eventuel ændring i adgangen til Netto og tilknytningen af trafik kunne skabe kollisioner med den øvrige trafik. Vi vil derfor opfordre til, at der i forbindelse med den eventuelt kommende lokalplan udarbejdes en detaljeret trafikvurdering, der ser på både eksisterende og fremtidig belastning af vejnettet, samt om der er behov for justeringer af infrastrukturen for at sikre trafiksikkerheden. 2. Støjgener og miljøpåvirkning Der nævnes, at der i øjeblikket ikke er planer for, hvordan støj og trafikforurening, især i forbindelse med varelevering, vil blive håndteret. En øget butik med 200 m2 vil også afstedkomme en øget mængde varelevering. Varelevering, især ved store lastbiler, kan skabe markante støjgener, som vi har set på andre lokationer. Det er derfor kritisk, at der, som en del af lokalplanen, fastsættes klare og bindende bestemmelser for tidsrammer og støjniveauer for vareleveringer – herunder en vurdering af støjforureningen for både beboere og de omkringliggende områder. Vi foreslår, at kommunen i tæt samarbejde med Netto arbejder på at indføre støjreducerende teknologi på leveringskøretøjerne, samt specifikke tidsvinduer for varelevering, der undgår støj i de sene eller tidlige morgentimer, hvor mange naboer opholder sig i deres boliger. Ligeledes er det vigtigt med opsætning af støjværn mod Sundbrovejen, da eventuel nedrivning af hus/bygninger på Solvej 7, vil skabe mere støj i det omkringliggende boligområde. 3. Lysforurening I forhold til lysforurening er der ikke specificerede rammer i forslaget. Vi understreger, at en ændring af bygningens størrelse og eventuelt også af udendørs belysning kan skabe lysgener for de omkringboende, især i de mørkere vintermåneder. Vi anmoder om, at der i forbindelse med lokalplanen også fastsættes bestemmelser for belysningens intensitet og retning, så lysforureningen bliver holdt på et minimum, og naboerne ikke bliver negativt påvirket af konstant gadebelysning og butiklys om aftenen og natten. 4. Privatliv og udsigt Som nabo til området er der også en bekymring for, hvordan ændringen i bygningens placering eller udvidelse vil påvirke vores privatliv og udsigten fra vores bolig. Hvis en ny tilbygning placeres tættere på vores bolig, vil det kunne reducere vores opholds- og udendørsarealer, hvilket påvirker både vores privatliv og boligværdi. VI opfordrer til, at der i forbindelse med lokalplanen tages hensyn til beboernes behov for privatliv og at der overvejes, hvordan bygningens placering kan tilpasses, så det ikke skaber unødvendig tæthed mellem boligområder og den nye Netto-butik. Vi håber, at vores bemærkninger og bekymringer tages i betragtning, og at der i den videre proces arbejdes på løsninger, der kan minimere de potentielle negative konsekvenser af udvidelsen. Jeg ser frem til, at kommunen inddrager naboerne i en eventuel lokalplanproces, så vi kan finde konstruktive løsninger, der tager hensyn til både udvikling og livskvalitet i området. Venlig hilsen Solvej 8 - Rikke Hassellund & Jacob Jensen Samt medunderskrivere: Solvej 2 + Solvej 9 + Solvej 10 + Solvej 15
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Thingsagervej 8
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar Hesselager Forenede Sportsklubber (HFS) og Hesselager Møbel A/S ønsker at indgå en aftale med henblik på HFS’s erhvervelse af en del af grunden og butiksområde tilhørende Hesselager Møbel A/S (Matrikel 25u). Formålet med HFS’s erhvervelse er at etablere et udendørsmiljø med mulighed for at skabe en fælles legeplads eller lignende aktivitetsbaserede tiltag. Samtidigt ønsker Hesselager Møbel A/S at hæve bebyggelsesprocenten for butiksområdet for at muliggøre udvidelsesmulighederne for Hesselager Møbel A/S. Det betyder, at rammeområde 10.02.R4.170 skal udvides mod vest, mens rammeområde 10.02.C5.893 skal indskrænkes tilsvarende men med behov for at hæve bebyggelsesprocenten for Hesselager Møbel A/S. Med Venlig Hilsen Peter Christensen / Hesselager Møbel A/S Peter Sand-Henriksen / Formand for Hesselager Forenede Sportsklubber
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Thingsagervej 8
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar Hesselager Forenede Sportsklubber (HFS) og Hesselager Møbel A/S ønsker at indgå en aftale med henblik på HFS’s erhvervelse af en del af grunden og butiksområde tilhørende Hesselager Møbel A/S (Matrikel 25u). Formålet med HFS’s erhvervelse er at etablere et udendørsmiljø med mulighed for at skabe en fælles legeplads eller lignende aktivitetsbaserede tiltag. Samtidigt ønsker Hesselager Møbel A/S at hæve bebyggelsesprocenten for butiksområdet for at muliggøre udvidelsesmulighederne for Hesselager Møbel A/S. Det betyder, at rammeområde 10.02.R4.170 skal udvides mod vest, mens rammeområde 10.02.C5.893 skal indskrænkes tilsvarende men med behov for at hæve bebyggelsesprocenten for Hesselager Møbel A/S. Med Venlig Hilsen Peter Christensen / Hesselager Møbel A/S Peter Sand-Henriksen / Formand for Hesselager Forenede Sportsklubber
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Egemosevej 32
    Postnummer 5882
    By Vejstrup
    Kommentar Høringssvar ang. forslag til kommuneplan 2025-37 Dette høringssvar angår matrikel 49 G, Vejstrup By. Matriklen ligger på Jernbanevej 10 i Vejstrup og var legeplads til den nu lukkede børnehave, Brudagervej 14. Pladsen har desuden fungeret som legeplads for byen både før og efter, at børnehaven blev nedlagt. Vejstrup Forsamlingshus har nedsat en gruppe, der har til formål at se på muligheder for udendørs mødesteder for børn og voksne i Vejstrup. Det er denne gruppe, som fremsender dette høringssvar. Som vi læser forslaget til kommuneplanen og henvisningerne til lokalplanerne, så er arealet på nuværende tidspunkt en del af erhvervsområdet Jernbanevej og udlagt til blandet bolig og erhverv. Vi læser samtidig, at ”På baggrund af den historiske erhvervsudvikling og den eksisterende restrummelighed fastholdes erhvervsstrukturen og der foretages ikke nyudlæg. Det anbefales dog at foretage mindre justeringer i eksisterende udlæg.” Vi ser ikke, at matrikel 49 G indgår i de erhvervsområder, der skal bevares, hvorfor vi forestiller os, at det henhører under de områder, der skal justeres. Vores forslag er derfor, at ændre områdets status til et rekreativt område. Begrundelser følger i nedenstående. Gruppen har mødtes nogle gange. Vi har spurgt os for og er nået frem til, at der er stor interesse blandt byens borgere for at have et sådant mødested. Vi er meget glade for vores dejlige nyrenoverede forsamlingshus, som bliver brugt flittigt, og hvor byggeprocessen har styrket sammenholdet. Men vi må erkende, at der ikke er udenomsplads nok til børneaktiviteter, og at landevej og branddam udgør en risiko for børnene. Vi oplever, at mange nye børnefamilier er tilflyttet byen, men at børnene frekventerer forskellige institutioner og derfor ikke kender hinanden – de har ikke noget naturligt fælles sted at mødes. Desuden udvides byen snart med et bofællesskab, for både børn og voksne. Gruppen ønsker at medvirke til et grundlag både for integrationen af bofællesskabet i lokalområdet, og for at yngre generationer og nye tilflyttere involveres i fællesskabet. Arealet ved Svendborg Brakes på Jernbanevej forekommer os at være ideelt til mødested og rekreativt område med sine 4026 m2. Det har i mange år fungeret som legeplads for børnehave og byens borgere. Der er eksempelvis opført en bålhytte, og der er mulighed for picnic, boldspil og andre former for lege til mange børns store fornøjelse. De sidste par år er blevet afholdt en årlig fælles legedag på arealet. Arealet er stort nok til, at flere aktiviteter kan foregå på samme tid og er stort nok til at mindre børn kan ”gå på opdagelse”. Området er indhegnet og den lille høj er et yndet legeområde for børnene. I disse år er der et stort fokus på børns behov for bevægelse, væk fra skærmene, ud i naturen, og på vigtigheden af at danne relationer og at være en del af et fællesskab. Dette gælder for øvrigt også for voksne. Gruppen mener, at arealet på Jernbanevej har potentiale til at imødekomme disse ønsker. Gruppen håber inderligt, at vores høringssvar imødekommes positivt, da vi gerne vil arbejde videre med et fælles udendørs mødested for byens borgere. Således at Vejstrup på sigt også kan fremstå som en by med et rekreativt område og fortsat være attraktivt for børnefamilier.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Arsenalvej 10
    Postnummer 1436
    By København K
    Kommentar Vedr. 05.00.R8.112 - Rekreativt område Thurøbund Spejdercenter Det bemærkes at ejendommen retligt hedder 'Det Danske Spejderkorps' ejendom Thurøbund'. Det kan virke som en lille ting, men foreningen 'Thurøbund Spejdercenter' er lejer på ejendommen. Det vil derfor være hensigtsmæssigt, at disse ting skilles bedre ad i lokalplanen, så der ikke opstår forvirring om hvilken forening/organisation, der ejer ejendommen. Intentionen med den nye plan er for så vidt rigtig god, og vi hæfter os især ved, at der foreslås muligheder for at etablere mindre byggerier. Dog skærper forslaget ejendommens muligheder for aktiviteter. I det foreslåede lægges der op til, at formålet med ejendommen er at drive fritidsaktiviteter i form af søspejdercenter. I tillæg til den forslåede tekst foreslår vi, at der tilføjes følgende (eller tilsvarende): "Sekundært må området anvendes og udlejes til at andre børne- og ungdomsforeninger og -forbund og skoler, der særligt vil dyrke det maritime friluftsliv" På denne måde sikres det, at ejendommen er tilgængelig for alle børn og unge, og ikke kun søspejdere, samt en sikring af at Svendborg Kommunes skolesejlads kan fortsætte https://www.svendborg.dk/borger/boern-unge-og-familie/skole/skoletilbud/sejlcenteret-skolen-paa-vandet/ På vegne af Det Danske Spejderkorps
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Bejerholmsvej 30
    Postnummer 5762
    By V.Skerninge
    Kommentar Hej, Angående udstykning til bebyggelse på Bejerholmsvej: Jeg som beboer på Bejerholmsvej 30 vil gerne komme med følgende argumenter for hvorfor jeg synes at en udstykning på Bejerholmsvej ikke er hensynsfulgt. Der er ekstremt dårlige oversigtsforhold når man skal fra Bejerholmsvej ud på Fåborgvej, der har været flere farlige situationer, især holder biler lige ud for Bejerholmsvej når de skal over til bageren på modsatte side af vejen, Vejdirektoratet og Fyens Politi er af flere omgange blevet gjort opmærksomme på dette store problem, men problemet er ikke i nærheden af at blive løst. Derudover er ejendommen Bejerholmsvej 30 en landbrugsvirksomhed, der er tung trafik med lastbiler som årligt henter 500-700 ton korn årligt samt diverse lastbiler med gødning, såkorn mm. der bliver i perioden ultimo Juli til primo oktober tørret og kølet korn i 24 timer i døgnet med støjgener til følge. Jeg vil dog anbefale jer at kigge på grunden syd for fælleshuset Station 5762, dette område mener jeg er oplagt da det støder ind til bebyggelsen Kirsebærhaven og Vestervangen, jeg mener det er oplagt at udbygge dette allerede eksisterende bebygget område.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Bejerholmsvej 30
    Postnummer 5762
    By V.Skerninge
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Sollerupvej 24
    Postnummer 5600
    By Faborg
    Kommentar Naturstyrelsen er i gang med planlægning af 114 ha skovrejsning mellem Svendborg og Skårup. For at give borgerne, herunder også de fysisk udfordrede borgere, den bedste mulighed for at opleve det fine kuperede landskab omkring Skårup Tværvej, kystforlandet og havudsigterne på en måde, som ikke har været muligt, mens arealerne har været i privat eje, foreslås beskyttelseslinjen ændret.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 31 2025
    Adresse Søren Lolks Vej 34
    Postnummer 5700
    By Vornæs
    Kommentar Som ejer af matrikelnr. 32n ved Vornæs skov. Der er en mindre trekant af matrikelnr. 32n, ud til Vornæs Skovvej, der er udlagt til potentielle naturområder. Dette område af matriklen er tilplantet med æbletræ med mistelten, som vil tage 15-20 år af genetablere et andet sted. Vi ser gerne af dette mindre område bliver undladt fra planen. Vi forpagter ligeledes et stykke af matrikelnr. 27b på Vornæs Skovvej 14 og har gjort gennem 50 år.(se vedhæftet kort mark nr. 11-0 og 11-1) Dette stykke er tilplantet med kristorn og tager også 15-20 år at genetablere et andet sted. Derfor ser vi gerne af det område ikke bliver en del af planen. Med venlig hilsen Kenneth Larsen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse Sandbjergvej 38
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Kære Svendborg kommune Vedr. Boligområde Sandbjergvej vest 09.01.B.054 Jeg mener, at det vil være meget ærgerligt, at tilføre området støj, trafik og lysforurening. At beholde de få skønne naturlige grønne områder i stedet for altid, at skulle fylde dem ud med mere, større og flere bebyggelser er ikke til det bedre. Som helt tætte naboer til dette område, vil bebyggelse herpå ydermere kunne forringe den hyggelige sommerhus stemning, der også er med til, at skabe det gode liv vi har her på vejen. Sandbjergvej - PRIVAT FÆLES VEJ ønskes på ingen måde indraget til området! De bedste hilsner Belinda
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse Bjernemark Byvej 12
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Høringssvar vedr. Kommuneplan 2025 med fokus på Aflastningscenter Hvem og hvordan tanken om et sådant center er født er ikke helt klart, de oplistede kriterier kan for så vidt være i orden, hvis Svendborg absolut ikke kan leve uden et sådant butiksområde. Men det leder tanken hen på at alle de byer, der er blevet plastret til med såkaldte aflastningscentre, som oftest bliver en belastning. Det kræver bil at komme dertil, dermed p-arealer, vejændring og reguleringer og vedligeholdelse. Vi kender den slags centre som en ulidelig opstilling af høje lysreklamer, bannere og glitter og glimmer. Konsekvenserne kender vi også fra lignende ideer fra andre byer, et center udenfor byen aflaster intet, men belaster bymidten. Tænk på Nyborg nye indkøbscenter og byens lukkede butikker, i mindre målestok Fåborgs lukkede butikker, kik på et rædsomme miljø man møder ved lignende aflastningscentre i Næstved og det ulidelige reklamesjov i luften ved Ringsted, som ellers er eller var kendt for de røde tegltage og den rolige beliggende i kulturlandskabet. Svendborg har været kendt for at man kommer fra nord, ser ikke byen før man når ned til den. Man kommer tæt på gennem grønne områder og oplever kulturlandskabet. Hvad er det der begrunder, at vi skal ødelægge vores natur og landskabelige værdier med den slags frembringelser? Behovet? man beder et Institut som lever af at analysere og vurdere muligheder, behov og konsekvenser afhængig af kundens ønsker. Der er ikke brug for at man ”aflaster” hverken Svendborg bymidte, Fåborg, Stenstrup, Ringe, der alle har nok af udfordringer med at klare sig i konkurrencen med Internethandel og urimelige høje huslejer. I Svendborg har vi arbejdet for at skabe Liv i min By, støtte det gode handelsmiljø som blev præmieret for få år siden, at skabe sammenhæng mellem by og havn og gøre forholdene attraktive. Uanset hvor store eller små marginaler der nævnes i Instituttets analyserapport, så vil det være en belastning for Svendborg bys handelsliv. For Svendborg er det opgjort at et Aflastningscenter ved Odensevej vil have en forventet indtjening på 342 mill. men det samlede tal for Svendborg inkl. Storcenter vil blive reduceret med 187 mill. og inkl. Langeland, Ærø, Faaborg, Kværndrup, Ringe og øvrigt opland forventes reduceret i omsætning på anslået 211 mill. Vi skader altså ikke kun os selv og vores by, men også nabobyer og opland der forventeligt taber omsætning, som de formentlig i forvejen har svært ved at opretholde. Man må håbe at Shopping Svendborg og handelsstandsforeninger er orienteret om konsekvenserne. Svendborg er en attraktiv bosætningskommune og har rundet 60.000 indbyggere, i flg. borgmester Bo Hansen så er der flere de flytter til Svendborg fra København end den anden vej. Byen er kendt for sine mange kulturtilbud, et aktivt foreningsliv, fantastisk natur i hele området, nemt til andre faciliteter skov og strand. Byen har en balanceret udbud af butikker også udvalgsbutikker. Man kan forvente at det primært vil være kædebutikker der vil flytte ind i et Aflastningscenter, men de er ikke kendt for at være de største lokale skatteydere! Så hvad er der i det for Svendborg kommunes budget og borgerne? Vi kan nok billigere rulle en tur til Odenses udbud af udvalgsforretninger. Det er absolut betænkeligt af flere årsager: Det strider mod kommunens egne ideer om bæredygtighed Vi har opbrugt vores krav på kvote af jorden ressourcer Der er en ikke ”opfundet” et Aflastningscenter der beriger et område, uskønne bygninger Det er svært at vise hvem der tjener på det. Jeg tror Svendborg, byens og omegnens borgere er bedst tjent med at lukke den idé ned. Skal der ske noget, så udskriv en idekonkurrence om anvendelse af arealet. Der er mange muligheder: et lille naturreservat, nyttehaver, etc. Vi er ikke forpligtede til at følge evt. investorers ideer og lyster.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse Sandbjergvej 38
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Vedr. 09.01.B.054 Hej. Jeg synes denne ændring her vil medføre en væsentligt ændring af de ellers natur skønne omgivelser vi har her i området. Evt. Kunne det omfattede område trækkes længere mod Stationsvej, da det ville give den smule skov der er i den nordlige del, en mere naturlig overgang, fra evt nye boliger mv. Dertil kommer der et spørgsmål om hvordan en evt udkørsel fra området til offentlig vej skulle være? Da sandbjergvej er følgende: 1. En lille smal grus vej, hvor to biler ikke kan mødes. 2. En privat fælles vej. Vh. Michael kristensen.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse skovsbovej 357
    Postnummer 5700
    By Egense
    Kommentar Vedrørende rekreative stier omkring Egense: jeg kan se at der planlægges en rekreative sti igennem min indkørsel og videre ned igennem et paragraf3 vådområde som min matirkel støder op til. Den stirute er derved problematisk for mig som grundejer, for brugerne da området står under vand og for det naturområde med maj gøgeurt samt ynglende fuglearter som vandrikse, rørhøg, dobbelt bekkasin. Jeg vil derfor foreslå at den rekreative sti lægges længere mod øst, ned til forsamlinghuset hvor der tidligere har eksisteret en sti ned til Juulgårdsvej. Med venlig hilsen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse Nyborgvej 401
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse 260 fåborgvej
    Postnummer 5700
    By svendborg
    Kommentar På vegne af Hvidkilde Gods og på vegne af Dansk Skovforeningen vil jeg gerne gøre opmærksom på at der stadig er et alt for stort areal med " Negativ Skovrejsning" i denne Kommuneplan for Svendborg Kommune Det overordnede ønske er at der plantes mere skov, 1) dels for et bedre friluftsliv, 2) bedre grundvandsbeskyttelse, 3) forøge natur og skov korridorerne mellem de allerede eksisterende skove men også 4) for at forbedre CO2 tilbageholdelsen og 5) støtte skovarbejders arbejdsmuligheder. Derfor indstiller undertegnede at de negative skovrejsnings arealer begrænses væsentligt dvs. begrænses yderligere i denne plan. Dette således at væsentlige flere areal kan komme i spil i bl.a. 3 partsforhandlingerne også f.eks. på Herregårdsjorde MVH Christian Ahlefeldt-Laurvig-Lehn
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse Gyldenbjergsvej 1
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse Holmdrup Huse 1
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Som ejer af arealerne 12g og 12i iSkårup ved Nyborgvej har jeg følgende kommentarer: De arealer,der ikke er medtaget i den foreslåede kommuneplan, bliver utilgængelige. Jeg anmoder derfor om, at det bliver al jorden i begge matr. der kommer med i kommuneplanen. Vil understrege , at hele ejendommen ligger i byzone. Mvh Hans Jørgen Nielsen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse Nyborgvej 398
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar se vedhæftede
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse Bellisvej 20
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar Indsigelse mod udstykning i Revsøre sommerhusområde. Jeg ønsker hermed at gøre indsigelse mod planerne om at udstykke nye sommerhusgrunde i Revsøre sommerhusområde. En sådan udvidelse vil efter min vurdering have flere negative konsekvenser for området og er ikke den mest hensigtsmæssige løsning, hvis der ønskes flere sommerhusgrunde i kommunen. Bevarelse af områdets karakter. Revsøre er i dag et naturskønt og fredeligt sommerhusområde, præget af dets kystnære beliggenhed og grønne omgivelser. En øget bebyggelse vil ændre områdets nuværende karakter og kan føre til øget trafik, forstyrrelse af dyrelivet og pres på de eksisterende rekreative områder. Manglende infrastruktur og belastning på naturen. Revsøre har begrænset infrastruktur, og en udvidelse af sommerhusområdet vil kræve investeringer i veje, kloakering og andre nødvendige faciliteter. Dette vil være en stor omkostning for kommunen og kan have negative miljømæssige konsekvenser for det sårbare kystlandskab. Alternative områder bør prioriteres. I stedet for at udvide Revsøre sommerhusområde bør kommunen fokusere på en mere hensigtsmæssig udbygning i områder som Bøsøre, hvor infrastrukturen allerede er bedre etableret, og hvor en udvidelse vil passe mere naturligt ind i den eksisterende bebyggelse, sammen med First camp.(Bøsøre camping). Begrænsning af sommerhusstørrelser og bebyggelsestype. Såfremt kommunen vælger at vedtage en udstykning i Revsøre, bør der indføres begrænsninger på størrelsen af de nye sommerhuse for at sikre, at området bevarer sin nuværende karakter. Det vil være uhensigtsmæssigt at tillade opførelse af store luksus sommerhuse eller ferieparker, da infrastrukturen og omgivelserne i Revsøre slet ikke kan bære den type bebyggelse. Små, traditionelle sommerhuse vil i højere grad harmonere med områdets eksisterende stil og bevare dets rekreative værdi. Af ovenstående grunde opfordrer jeg kommunen til at revurdere planerne om udstykning i Revsøre og i stedet undersøge mere bæredygtige alternativer. Skulle udstykningen alligevel blive gennemført, bør der stilles skarpe krav til bebyggelsens størrelse og karakter. Med venlig hilsen. Flemming Søgren Nielsen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 30 2025
    Adresse Tingmarken 59, Tåsinge
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Jeg ønsker hermed at gøre indsigelse mod de fremlagte planer om byggeri i 2 etager med en maksimal byggehøjde på 11 meter på Centerområde Vibevej (plan nr. 12.01.C1.008). En sådan byggehøjde vil skygge for det nuværende åbne udsyn over det ubebyggede område. Desuden er de omkringliggende huse i området alle bygget i 1-plan (Tingmarken, Vibevej, Sangdrosselvej og Hjejlevej). Desuden er der i planforslaget også foreslået opførelse af daginstitutioner, uddannelsesinstitutioner samt faciliteter til offentlige formål. Skulle sådanne institutioner opføres, vil det være hensigtsmæssigt at placere dem i den sydlige del af området, da dette giver mindst mulig støjgener, for de nuværende boliger. Jeg vil derfor opfordre til, at der enten tages højde for beboernes interesser ved at begrænse byggehøjden eller placere institutionerne hensigtsmæssigt for at minimere støjgener. Det er vigtigt, at eventuel ny bebyggelse og anvendelse af området sker med respekt for de nuværende beboeres behov og livskvalitet. Jeg håber, at mine synspunkter vil blive taget i betragtning i den videre planlægning. Med venlig hilsen Kit Nørregaard Andersen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 29 2025
    Adresse Skårup Vesterløkke 17
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Vi er glade for at erfare, at den sunde fornuft har vundet, så matrikel 12a, 12al og 40g i Skårup by ikke længere er en del af potentielt areal til boligbebyggelse i kommuneplanen. Vi er som børn vokset op i Skårup Vesterløkke 17 i 1960'erne og 1970'erne, hvor vores forældre byggede hus i 1962. Og vi mindes med glæde skøjteløb på de tilfrosne, oversvømmede engarealer hver vinter (dengang der var vintre til). Og med måske lidt mindre glæde alle de våde sokker, bukser og vandfyldte gummistøvler, vi igennem årene erhvervede os forår og efterår ved leg på engen og i den lille skov/ellekrat mod vest på arealet (nej, en bobslæde kan ikke flyde med et barn i). Vi troede ærlig talt ikke vores egne øjne, da vi så, at det pågældende lavtliggende, fugtige og ofte oversvømmede areal vest og nordvest for Vesterløkken var udlagt til beboelse i kommuneplanen i disse tider med tiltagende klimaforandringer. Ikke mindst taget i betragtning, at dele af arealet allerede for 50-60 år siden var oversvømmede dele af året, mere som reglen end undtagelsen. Altså længe før klimaforandringerne slog igennem. Med venlig hilsen, Per Egeskov og Lisbeth Egeskov NB: Vi forstår ikke, at ejerne af arealet har fået lov (?) til at fælde den lille skov/ellekrat, måske i forventning om byggemodning og grundsalg? Vi håber, det vil blive pålagt ejerne at genplante/reetablere denne lille uspolerede naturperle! Udover at optage og lagre atmosfærens CO2, så fordamper træerne også overfladevand og hjælper med at begrænse følgerne af de klimaforandringer vi er så udfordret af i dag!
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 29 2025
    Adresse Højensvej 199
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Fremme af natur og grøn infrastruktur i Lokalområde 5700Vest Arbejdsgruuppen for natur og grøn infrastruktur i Lokalområde 5700Vest fremsender vores forslag til justering og videreudvikling af kommuneplanforslaget indenfor især temaerne Natur/Grønt Danmarkskort og Rekreative Stier.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 29 2025
    Adresse Strandgårdsvej 13A
    Postnummer 5762
    By Vester Skerninge
    Kommentar Jeg prøver igen, da mit høringssvar måske ikke nåede frem? Vh Lars
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 29 2025
    Adresse Bergmannsvej 99
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedhæftet et høringssvar vedr. etablering af aflastningscenter v. Odensevej
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 28 2025
    Adresse Sankt Knuds Vej 6A
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Kære Svendborg Kommune. Udover at boligerne selvfølgelig skal følge bygningsreglementet og følge lovgivning, er det tiltænkt at sætte andre begrænsninger på boligerne?
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 28 2025
    Adresse Kystvænget 10
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Dagligvarebutik i Rantzausminde Rantzausminde har brug for og fortjent en større og mere tidssvarende dagligvarebutik med plads til bredere udvalg - mere end den nuværende lille og utidssvarende Brugsen kan tilbyde. Dette for at kunne tiltrække og fastholde flere kunder og dermed: * Holde en større del af omsætningen lokalt * Sikre et større lokalt samlingspunkt * Reducere trafikken på Rantzausmindevej (så skal vi Ikke køre til byen for at handle dagligvarer) Dejligt Coop arbejder på sagen. Kommer Coop ikke med en plan der opfylder ovenstående, bør der gives plads til en konkurrerende koncern!
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 28 2025
    Adresse Havnevej 3, Lundeborg
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar Lundeborg Havn ApS har ændringsforslag til følgende rammer, som hører ind under havnens områder: 10.04.E5.105 Lundeborg Havn 10.04.R3.157 Rekreativt område Lundeborg Strand (nord) 10.04.R3.142 Rekreativt område Lystbådhavnen (syd) Desuden har vi ændringsforslag til den generelle R3-ramme, som er ændret væsentligt fra ingen rammer til begrænsninger på byggeprocent og højde. Det vil vi foreslå ændret. Vores ændringsforslag for R3-rammen og ovenstående rammer er vedlagt som bilag.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 28 2025
    Adresse Kullinggade 31E
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Se høringssvar for rammeområde 05.01.B016 - Boligområde for Eriksholmsvej
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 28 2025
    Adresse Østre Havnevej 2, 1.
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Høringssvar vedhæftet.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 28 2025
    Adresse c/o Sundhøjløkke 14
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar På vegne af Grundejerforeningen Sundhøjen vedhæftes her bestyrelsens høringssvar til kommuneplan 2025-2037 vedrørende forslag 06.01.B.107
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 27 2025
    Adresse Kullinggade 31
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vi etablerede i samarbejde med Svendborg Kommune Forskerparken i 2005. Den har siden været en stor succes og været kuvøse for adskillige virksomheder, som er vokset og siden har etableret sig internationalt, nationalt og i Svendborg Kommune. Forskerparkens særkende var "Fra ide til produktion". Svendborgs Forskerpark blev derfor etableret i et område dedikeret til industri og erhverv. Et sted hvor man derfor også kunne afprøve produktion og have værksteder, som arbejdede døgnet rundt om nødvendigt. Dette koncept blev derfor udfordret da lokalplanen for "Riber Grunden" gav tilladelse til boliger i 20 meters højde få meter fra Forskerparken. Hvilket medfører helt nye støj og forureningskrav, og dermed eksistensvilkår for Forskerparkens beboere. (De første har sagt op) Vi gjorde opmærksom på dette med en indsigelse mod lokalplanen, og med et forslag om at denne kunne udvides til også at omfatte Forskerparken, som så kunne udvikles på de ændrede konditioner, og i harmoni med de nye naboer. Vi hørte intet Men vi har fået nye vilkår. Og i forbindelse med disse, som bl.a. omfatter ny randbebyggelse mod Kullinggade vil vi gerne "spille med" og opføre boliger. Vi ansøger derfor om at Forskerparken udlægges til blandet bolig og erhverv med samme vilkår som "Riber Grunden".
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 27 2025
    Adresse Gyldenbjergvej 1, 2, 4, 6, 8, 12, 16, 18, 20, 22 og 24
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 27 2025
    Adresse Nyborgvej 403
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Det lyder fornuftigt, at man vil tage den nordlige del af plan nr. 11.01.B.944 - Boligområde Vestergårds Allé ud af fremtidig planlægning som boligområde efter konstatering af, at grundvandet ofte står højt i området. Men at udvide rammen tilsvarende mod sydøst løser ikke problemet, da der også i det område er risiko for oversvømmelser, da grundvandet også her står højt. Ved regn står vandet højt på marken og tæt på skel. (Se vedhæftede fotos) Indenfor rammen er der ved Nyborgvej ligeledes et regnvandsbassin, der ikke kan tage vandet fra det omkringliggende område i forvejen. Et andet problem ved at udvide rammen for byggeri mod sydøst er trafikken. Enten skal den ud til Skårup Vestergade eller også, skal den ud til Nyborgvej. Med udkørsel til Skårup Vestergade får Skårup by, der bebos af mange børnefamilier, ekstra megen trafik på elevernes skoleveje, hvilket ikke er i overensstemmelse med at børn skal kunne færdes trygt til skole og andre fritidsaktiviteter. Ledes trafikken ud på Nyborgvej, der er stærkt trafikeret især i morgen- og eftermiddagstimerne, skal den krydse en dobbeltrettet cykelsti. Og hvis der ikke opsættes en lysregulering, vil udkørsel til Nyborgvej være forbundet med lang ventetid for både bilister og cyklister. Og med en lysregulering vil det nuværende flow gennem byen blive generet. Så enhver udkørsel fra et evt. nyt boligområde indenfor den udvidede ramme vil føre trafikale problemer med sig. Endelig er der den nuværende sti på jernbanestien, der indgår i de grønne områder, som kommunen ønsker at borgerne har adgang til indenfor kort afstand. Den vil blive kraftigt berørt, hvis trafik enten skal krydse eller føres parallelt med stien. Stien bliver dagligt flittigt brugt af mange borgere og er det eneste grønne område i den del af byen. Med forståelse for ønsket om et nyt boligområde i Skårup foreslås i stedet områder omkring Holmdrupvej, Nørremarken, Klingstrupvej. Det ligger højere, der er mindre trafik og der er kortere vej for børn til skole og idrætshal.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 27 2025
    Adresse Kullinggade 31E
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Se høringssvar for rammeområde 03.01.C5.573 - Butiksområde Nordre Ringvej Rødeledsvej 101, 5700 Svendborg
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 27 2025
    Adresse Landevejen 99
    Postnummer 5883
    By Oure
    Kommentar Indsigelse mod placering af dagligvareforretning i Oure
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 26 2025
    Adresse Tonne Kjærsvej 65
    Postnummer 7000
    By Fredericia
    Kommentar Se venligst vedhæftede høringssvar fra Energinet Eltransmission A/S. Sagsnr.: 25/02032
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 25 2025
    Adresse Solbakkevej12
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar Byg & Byudvikling att.: Plan Frederiksø 4A 5700 Svendborg Hesselager Menighedsråd har på møde den 25/2 drøftet den del af kommuneplan 2025-2037, som drejer sig om ophævelse af nuværende boligområde ved Purreskovvej i Hesselager. Vi ser positivt på forslaget vedr. ændringer for et areal syd for præstegården i Hesselager (rammeændring nr. 3b). Det er vigtigt for os, at ændringen også indebærer, at den nuværende klausul, der hindrer skovrejsning på området, bortfalder samtidig med, at området fremover ikke reserveres til boligformål. Venlig hilsen Birgit Villebro p.v.a. Hesselager Menighedsråd
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 25 2025
    Adresse Stenbukken 53
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Angående detailhandel, lokalområde Rantzausminde: Jeg vil gerne bakke op om forslaget om at bibeholde 1500 kvm. som areal til detailhandel. Brugsen er vigtig for lokalområdet og må gerne udvides, men flere butikker i samme område er en dårlig idé.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 25 2025
    Adresse Højskolevej 49
    Postnummer 5882
    By Vejstrup
    Kommentar Vedr. afsnittet Ændring af arealer omkring Vejstrup Efterskole, vil vi gerne bede om, at arealet der medtages i Kommuneplanen udvides med del nr. 1 og 2 som vist på vedlagte kort over området, idet Vejstrup Efterskole køber hele dette areal. På forhånd tak.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 24 2025
    Adresse Kystvænget 8
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Høringssvar Centerområde Rantzausmindevej Jeg vil gerne tilkendegive min opbakning til forslaget om at begrænse antal m2 til dagligvarebutik i området, så det ikke sættes til max. 3000 m2 som gælder generelt for lokalcentre, men i stedet til max. 1500 m2 med max. 1200 til udvalgsvarer og max. 1000 m2 per butik. Der er bevaringsværdige huse i området. Den eksisterende dagligvarebutik, DagligBrugsen, kan sandsynligvis udvide på en forholdsvis skånsom måde indenfor rammerne givet af vejen omkring den eksisterende P-plads. På den måde kan den eksisterende stemning for området bevares; ligesom man kan forvente at tung trafik med dagligvarer ikke øges markant. Rantzausmindevej er forholdsvis smal, og området ved Brugsen har mange skolebørn cyklende igennem om morgenen og om eftermiddagen.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 24 2025
    Adresse tingmarken 39
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Skriver på vejen af Andelsboligforeningen Tinghaven ii. Vi har alle købt efter den Lokalplan fra 1989. Vi er et kvarter med mange ældre beboere som nyde roen og freden ,med den nye lokalplan vil det forringe vores livskvalitet. Støjen fra trafikken til og fra bebyggelsen vil være meget generende for området. Højden på 11 .meter vil tage hele udslgten. Vuggesture og børnehave vil give megen kørsel i området. Lav bebyggelse med den rigtige tilkørelese er ok . Erhverv på området er ikke ok
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 24 2025
    Adresse Bjernemarksvej 43
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Sidst der var forslag om at bebygge arealet ved Bjernemarksvej, blev dette afvist. Syntes det er utilstedeligt, at man så bare vil bygge færre enheder og få det igennem alligevel. Trafikken i Vindeby er i forvejen voldsom iær i rush hour. Jeg er selv blevet påkørt på cykel - uden egen skyld. Vores hjemmeboende barn oplevede så sent som i sidste uge, at en taxa ikke holdt tilbage, denne kom fra plejehjemmet og ud på Eskærvej. Der bliver dagligt kørt stærkt på Bjernemarksvej og tung trafik fra savværket som kører til, når de skal op ad bakken mod lyskrydset. Jeg arbejder hjemme, så hører trafikken hele dagen. Der er kommet mange unge fra København, som har købt bolig i området. De bruger meget at cykle - hvilket er godt. Det er dog ofte på ladcykler, som fylder meget på vejene og er med til at give mange opbremsninger, fra dem som kommer kørende bag fra og med for høj fart. Vores bolig vil falde i pris, hvis trafikken øges og det vil belaste stykket fra de nye boliger optil krydset voldsomt. Blot se hvor presset trafikken er ved krydset og skole kl. 7,50 om morgenen.I Jeres iver efter bare at bygge og bygge, så presser i os væk, som har boet i området i mange år. Flere naboer har allerede sat hus til salg. Hvorfor ødelægge de åndehuller vi har - der er god natur ved hjertesøen med svaner, fiskehejre og en masse mindre fugle bl.a. Grønspætten. IINFRASTRUKTUREN I VINDEBY KAN IKKE HOLDE TIL MERE BEBYGGELSE OG DET ENESTE I OPNÅR ER, AT OS SOM HAR BOET HER I MANGE ÅR FRAFLYTTER. Det der skulle gøre området attraktivt er i godt i gang med at spolere. For ikke at nævne skolen - ved Centerafd. har fået så stor tilgang, at der nu ikke er fysisk plads nok og alle de gode intentioner med små klasser, falder til jorden. Vi bakker på ingen måde op om en yderligere udvidelse at vore skønne by, som falmer, på grund af rovdrift af dens goder. De bedste hilsner Charlotte Holm Rasmussen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 24 2025
    Adresse Bellevuevej 11A
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Jeg er formand for Øgavl grundejerforening og jeg vedhæfter hermed vores høringssvar til Kommuneplanen 2025-2035. Med venlig hilsen Steen Jespersen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 23 2025
    Adresse Bellisvej 14
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar I Revsøre Sommerby Grundejerforening har vi med stor interesse læst forslaget til Kommuneplan 2025-2037. Specielt fokus for os er naturligvis forslaget om nyt sommerhusområde ved Revsøre, der ønskes placeret bag vores eksisterende sommerhusområde. Foreningens høringssvar i den forbindelse er følgende: · Vi appellerer til, at man tager højde for det nuværende områdes lokale karakter og begrænser antal og størrelse af de nye udstykninger. Områdets unikke lokale karakter bør bevares, da det netop er med til at skabe områdets rekreative værdi. · Det har tidligere været foreslået at etablere sommerhusområder, men på det tidspunkt vurderedes det, at områdets infrastruktur og natur ikke kunne bære en større udvidelse. Derfor vil vi opfordre til, at man i planlægningsarbejdet tager disse tidligere overvejelser i betragtning. · Vi har med glæde noteret os, at kommunen lægger op til at indgå samarbejde med områdets ejer og interessenter om at give områderne kvalitetsløft. Vi ser frem til dette og ønsker at indgå i tæt dialog med kommunen omkring disse planer, så vi sammen kan forbedre områdets karakter med respekt for områdets karakter og natur. Vi ser frem til et godt samarbejde med kommunen omkring de videre planer for vores område og regner med, at de ansvarlige ved kommunen vil rette henvendelse til foreningen. På foreningens vegne Michael Nielsen, Formand
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 23 2025
    Adresse Skovsbovænge 8b
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 23 2025
    Adresse Østre Havnevej 31
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedlagt høringsvar vedr- 03.01.C3.941 - Centerområde Svendborg
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 23 2025
    Adresse Nyborgvej 401A
    Postnummer 5881
    By Skårup fyn
    Kommentar Se venligst vedhæftede.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 23 2025
    Adresse Nyborgvej 401A
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Se venligst vedhæftede
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 23 2025
    Adresse 5700vest.dk
    Postnummer 5700
    By Svendborg Vest
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 23 2025
    Adresse 5700vest.dk
    Postnummer 5700
    By Svendborg Vest
    Kommentar Høringssvar til Kommuneplan 2025-2027 • 07.02.R3.285 – Rekreativt område Rantzausminde Lystbådehavn • Bilag 3: "Redegørelse for ændringer i forslag til Kommuneplan 2025-2037" vedrørende Rantzausminde Havn I forbindelse med udarbejdelsen af en ny lokalplan for Rantzausminde Havn ønsker vi at gøre opmærksom på, at borgerne i lokalområde 5700 Svendborg Vest ikke ønsker autocampere på havnearealet. Dette ønske er tydeligt kommet til udtryk på flere borgermøder, workshops m.v. i forbindelse med arbejdet med den nye lokalplan. I rammeområde 07.02.R3.285 fremgår det imidlertid, at der gives mulighed for etablering af en mindre campingplads på Rantzausminde Havn. Lokalråd 5700Vest bakker op om at bevare Rantzausminde Havn som en maritim havn med fokus på de rekreative og sejlermæssige kvaliteter, der i årtier har kendetegnet området. Havnen er en vigtig del af lokalsamfundet og benyttes aktivt af både lokale beboere, sejlere og fritidsbrugere. En etablering af en campingplads for autocampere på havnens arealer vurderes at være i modstrid med havnens nuværende maritime anvendelse og borgernes ønsker. Vi foreslår i stedet, at Svendborg Kommune henviser autocampere til den eksisterende campingplads tæt på Rantzausminde Lystbådehavn. Denne plads har allerede de nødvendige faciliteter og understøtter samtidig det lokale erhvervsliv. Alternativt kan vi foreslå, at der etableres stellpladser – en parkeringsplads for autocampere med mulighed for overnatning – ved Svendborg Havn, som tidligere har været en løsning. Vi opfordrer derfor til, at kommuneplanramme 07.02.R3.285 ændres, således at muligheden for en campingplads på Rantzausminde Havn fjernes, og at fokus i stedet rettes mod at bevare og udvikle Rantzausminde Havn som en maritim havn til gavn for lokalsamfundet. Med venlig hilsen Lokalområde 5700 Svendborg Vest
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 22 2025
    Adresse Tved Kirkevej 3 H
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Hej Svendborg Kommune. Jeg indsender hermed mit høringssvar til jer angående placeringen af et nyt menighedshus her i Tved. Jeg har kigget jeres forslag om en placering af det nye menighedshus igennem og kan ud fra jeres forslag se, at det er jeres plan, at huset skal ligge på markerne bag ved Tved Kirkevej, Digevænget og Æskelund. Det er ikke en placering, som jeg synes vil være en god idé. Jeg formoder, at enten Digevænget eller Æskelund eller begge de 2 veje skal fungere som adgangsveje både til og fra huset. Da en placering af det nye menighedshus kan give gener af flere forskellige slags for beboerne på de 2 førnævnte veje, bl.a. trafikale gener, da både Digevænget og Æskelund begge er meget smalle veje og som dermed ikke er egnet til tung trafik, hverken i den periode, hvor huset skal bygges, eller senere, hvor huset skal bruges aktivt, vil jeg foreslå, at der findes en anden placering af huset et andet sted i Tved. Jeg vil foreslå, at huset placeres henne på en af boldbanerne ved Tvedhallen, hvor der i forvejen er gode parkeringsmuligheder (se venligst vedlagte satellitfoto). En anden mulighed kan være, at den længe på Tved Præstegård, som har fået et nyt stråtag, vel også kan bruges som menighedshus (se også vedlagte foto). Det ville da kunne spare det offentlige for udgifterne til opførelsen af et nyt hus ved, at bruge en allerede eksisterende bygning. Desuden ville placeringen af menighedshuset på markerne bagved Tved Kirkevej også ødelægge de levestedsmuligheder, der findes dér, for de truede dyrearter, der har til huse der. Jeg håber, at mit høringssvar er værd at tage med i jeres overvejelser. Med venlig hilsen Christian Haller Petersen.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 21 2025
    Adresse Vædderen132
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Der mangler dagligvarer butik i Rantzausminde/ Egense området! da der siden 2020 er bygget utrolig mange boliger! I bl.a Vædderens forlængelse og Skytten,og flere på vej på Højensvej og Efterskolevej,samt alt det nye byggeri på Skovsbo Eng. Vedrørende den for mange år siden planlagte omfartsvej via Dyrekredsen, så er den nu endnu mere nødvendig nu hvor trafikken mildest talt er katastrofal i myldretiden.Rantzausmindevej er for smal og med elendig og lappet asfaltbelægning. Der mangler også cykelstier! På Højensvej er vejbelægningen også under al kritik,og der er intet gjort for at få hastigheden ned. Vi har ønsket et par chikaner og fartbegrænsnings skilte, men intet er sket! Her bor rigtig mange børn ud mod Højensvej. Venlig hilsen Anita Skovø
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 20 2025
    Adresse Åmarksvej 39
    Postnummer 5762 V-Skerninge
    By Øster Skerninge
    Kommentar Forslag til Tiny Houses og store økologiske køkkenhaver i Vester Skerninge i naturskønt område og tæt på indkøbsmuligheder, skoler og uddannelsessteder. Vi er interesseret i at sælge 2 matrikler til formålet.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 20 2025
    Adresse Tingmarken 61
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedrørende: Indsigelse mod byggeri på Centerområde Vibevej, plan nr. 12.01.C1.008 Kære Byg & Byudvikling Jeg ønsker hermed at gøre indsigelse mod de fremlagte planer om byggeri i 2 etager med en maksimal byggehøjde på 11 meter på Centerområde Vibevej (plan nr. 12.01.C1.008). Mit primære anliggende er, at en sådan byggehøjde vil skygge for det nuværende åbne udsyn over det ubebyggede område, hvilket vil have en negativ indvirkning på områdets nuværende karakter og beboernes livskvalitet. Desuden er der i planforslaget også foreslået opførelse af daginstitutioner, uddannelsesinstitutioner samt faciliteter til offentlige formål. Skulle sådanne institutioner opføres, vil det være hensigtsmæssigt at placere dem i den sydlige del af området, da denne placering er i den modsatte ende af den eksisterende beboelse. Dette skyldes primært hensynet til beboerne i Tingmarken, som overvejende er ældre mennesker, der vil kunne opleve væsentlige gener fra støj og øget aktivitet i nærområdet. Jeg vil derfor opfordre til, at der enten tages højde for beboernes interesser ved at begrænse byggehøjden eller placere institutionerne hensigtsmæssigt for at minimere støjgener. Det er vigtigt, at eventuel ny bebyggelse og anvendelse af området sker med respekt for de nuværende beboeres behov og livskvalitet. Jeg håber, at mine synspunkter vil blive taget i betragtning i den videre planlægning.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 20 2025
    Adresse Bøllemosen 8
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Nord og syd for Høje Dong ligger Møllehave. En gammel blandingsskov med vandløb, den strækker sig fra Pavegyden til Hønsehavevej, hvor der dog er en mindre mark ud til sidstnævnte vej. Høje Dong vejen går igennem skoven. Skoven nord for H.D. er i gældende kommuneplan udpeget som areal til større husdyrbrug. Jeg har tidligere forespurgt og fået dette svar: "Jeg kan se af udpegningerne til store husdyrbrug, at der er taget højde for skove som har status af fredskov. Det er alene Møllehave syd for Høje Dong, som er fredskov ikke skovarealet nord for. Skove, der ikke har status som fredskov, kan som udgangspunkt godt blive nedlagt med mindre de også er beskyttet af andre beskyttelseshensyn fx naturbeskyttelsesloven eller en fredning. Det ses ikke at være tilfældet med arealet nord for Høje Dong." Vi skal op på et meget større areal med uberørt natur i DK - i verden. Syd for Pavegyden ligger et stort husdyrbrug, som er part i vindmølleprojektet Høje Dong. Det er en ekspansiv virksomhed, som producerer svin. Og derved kunne vi komme til at stå i en situation, hvor et større husdyrbrug har ret til at rydde gammel uerstattelig skov. Kommende kommuneplans fortsatte udpegning af skoven som et "areal for større husdyrbrug" bør fjernes. Så har vi i kommunen herved sikret et lidt større areal til natur.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 19 2025
    Adresse Juulgårdsvej 57
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedr. fremtidig vej gennem Juulgårdsvej. Vi vil anbefale Byg og Byudvikling at gøre Juulgårdsvej blind fra Højensvej og hen hvor den nye vej går over Juulgårdsvej. Dette vil være et lille stykke efter Juulgårdsvej 57. Juulgårdsvej er ikke bygget til at kunne klare trafik hvis muligheden vil være at man fra den nye vej kan skære over og komme på Højensvej (ved høj/rundkørsel). De 2 ejendomme nederst på Juulgårdvej (nr. 61 & 64) kan med fordel få adgang til den nye vej fra deres side.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 19 2025
    Adresse Vesterled 8
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Word duk ved hæftet ønsker kvittering for modtagelsen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 18 2025
    Adresse Monnetvej 8
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar I takt med Landbrugets Udvikling/afvikling, er der mange bygninger og arealer, der vil gå i forfald. Der ville det være bedre at se det med de positive briller og så være med til at skabe udvikling i landområderne/ landzone, som lovene/reglerne giver mulighed for ellers lander de som spøgelsesområder. Det er ikke alle der passer ind i Fremtidsfabrikken, så kunne man give muligheder for en anden gruppe borgere, så man behandler alle lige. Der kunne sagtens sættes muligheder op, hvor det er defineret hvad man ønsker, f.eks At der ikke må være produktion, eller ikke må være forurenede virksomhed. Det ville være godt for Svendborg at følge udviklingen og agerer positivt i de rammer , man kan arbejde under
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 18 2025
    Adresse Brydevej 10
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Smadder gode linjer i jeres mål for mobilitet! Glæder mig til at følge med. Som nytilflyttet i Svendborg Vest kan man tydeligt mærke, at den vestlige del af byen er bygget op i årtier med bilfremme prioriteret højt. Jeg ved, der er ønsker om cykelsti på Skovsbovej og planer, der skal kunne finansieres og håber på, at det lykkes. Men her er også et andet forslag, der kunne afhjælpe meget af den utrygge myldretidstrafik for cyklende på Skovsbovej - hvis det er en mulighed: En enkelt fodgænger- og cykelbro over jernbanen mellem ungdomsskolerne på AP Møllersvej på den ene side af skinnerne og Wandallsparken på den anden side. Fx med en sti på det grønne område bagom Gymnasiehallen ned til en en gangbro. Eller bag ved kolonihaverne på A.P. Møllersvej, hvis der kan findes en åbning. Rigtigt mange familier og unge har brug for at krydse skinnerne i den værste myldretid for at komme mellem boligområder hen til børnehaver og ungdomsskoler på hver side af jernbanen, og i dag skal næsten alle køre ad Skovsbovej igennem den smalle strækning ved Svendborg Vest st., hvor biler, busser, tog, cyklende og ladcykler skal passere. Jeg tror, vi er mange, der gerne kørte en lille omvej for en mere tryg tur, men i dag er det ikke rigtigt muligt med alternative ruter i området pga skinnerne. Man kunne tænke det sammen med bedre muligheder for at krydse AP Møllers Vej og Sundbrovej til fods/på cykel i Høje Bøge-skoven. En gangbro over Sundbrovej ved Høje Bøge ville også gøre underværker, men det er vist et helt andet og større kapitel :)
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 17 2025
    Adresse Fiskopvej 18
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Dagligvarebutik i Rantzausminde Rantzausminde har brug for en større og mere moderne dagligvarebutik, så vi kan købe vore dagligvarer lokalt og samtidig bidrage med at forbedre handelsbalancen. Det er derfor meget positivt, at Coop har planer om, at rive den lille og efter mange års tjeneste også nedslidte brugs ned, og bygge en større og tidssvarende butik. Hvis Coop af en eller anden grund ikke ønsker at realisere dette projekt, bør der gives plads, så en anden operatør har mulighed for at etablere sig. Venlig hilsen Poul Weber
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 17 2025
    Adresse Hvenemosevej 9
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar Spørgsmål vedr. nyt boligområde ved Skolevej i Hesselager. Se vedhæftet.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 17 2025
    Adresse søbakkerne 42
    Postnummer 5762
    By Vester Skerninge
    Kommentar KLAGE: Jeg Har som tæt nabo til det anførte sted ved Egensevej, Ollerup I K K E modtaget "orientering om forslag til kommune plan 2025 - 2037 Dags dags dato (17.3.25) er jeg blot ved en tilfældighed blevet bekendt med at en sådan orientering skulle være sendt ud til alle naboer til området den 31.1.25 ! hvilket jer hermed vil KLAGE over - da mine rettidigheder som tæt nabo til området til at blive oplyst oplyst /orienteret i god tid ikke er opfyldt. Desuden er det udvalgte sted en del af eet naturskønt, "landligt" stille og rekreativt område og dermed med af endog meget stor herlighedsværdi og naturskønt for os som bor her og er naboer til området. Den plan som er opstillet vil således med stor risiko/sandsynlighed være helt ødelæggende for dette områdes meget særegne og smukke natur. Planen vil således i radikal grad ændre områdets karakter fra at være et smukt og naturskønt område til at blive et område, som derimod vil være et område mer langt mere størejn de og forurenende trafik og mindsket natur som netop er til stor glæde for områdets beboere. ,og da navnligt hvis der skal oprettes ved diverse former for "service funktioner". Derved vil en iværksættelse af denne plan på mange måder være til endog meget stor gene og ødelæggende for de omkringliggende naboers oplevelse/og glæde ved at bo i et stille og naturskønt område, hvilket netop har været er hoved kriterie for at bo her og bygge ejendomme her. Dertil kommer at det sandsynligvis også vil have negativ indvirkning på værdien af vores ejendomme, da såvel natur, som herlighedsværdi forsvinder/ødelægges.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 17 2025
    Adresse Skårup Vesterløkke 12
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Det virker umiddelbart klogt at tag den nordlige del af plannr. 11.01.B.944 / Boligområde Vestergårds Allé ud af fremtidig planlægning som boligområde, da der i de fem år, hvor vi har været naboer til området, hver vinter har stået blankt vand på markerne. ( Se vedlagte foto ) Har derudover bemærket, at på landkort fra omkring år 1900, som kan ses hos Geo Fyn, er dele af området markeret som vådområde/mose. Det er mit indtryk, at markerne ikke har været dyrket i en længere årrække og alene har været anvendt til afgræsning i sommerhalvåret. Hvis arealet ikke kan anvendes, så kan man måske overveje at lade det blive til vådområde igen.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 17 2025
    Adresse Mølmarksvej 173
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Dette høringssvar vedrører kommuneplanramme 03.01.01.614 Offentlig område Tved Kirke samt 03.01.02.504 Offentlig område Tved Kirkevej. - se vedhæftet
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 15 2025
    Adresse Tanghavevej 9
    Postnummer 5883
    By oure
    Kommentar Høringssvar til kommuneplan 2025-2037 – dato 15. marts2025 Byrådet Svendborg Kommune Jeg ønsker som formand på vegne af Oure sogns borgerforening at give høringssvar til kommuneplanens bestemmelse om at der ikke kan etableres en dagligvarebutik i Oure over for Oure Skolerne. Oure har ikke de sidste 10 år haft en dagligvarebutik og den har været savnet lige siden. I dag skal man for at købe ind med bil til Skårup, Gudme, Hesselager eller helt til Svendborg, hvilket ikke er hensigtsmæssigt for specielt de ældre der bor i området som måske ikke har adgang til bil og som sådan er afhængig af andre. Til at køre dem. Butikken beliggenhed vil gøre at man kan tage bussen da den vil holde lige ved døren. Butikken vil også være den eneste der vil ligge ud til landevejen i krydset fra Linkenkærsvej i Svendborg til hvor den ender i Nyborg. Vi har samlet underskrifter ind for at vise opbakningen i lokaleområdet og støtten har været overvældene da vi har over 500 underskrifter til støtte for en dagligvare butik. Se vedlagte. og nedenstående link til skrivunder Ud over den lokale opbakning er der 3 af discont kæderne som er interesseret i at opføre en butik. Så de må jo også se potentialet. En discount butik i området vil også være et godt supplement til de eksisterende butikker da mange alligevel kører enten til Svendborg eller Nyborg for at handle ind i netop en discount butik pga de tiilbud eller varer som man vælger at købe der enten på grund af tilbuddet eller fordi man ikke kan få det lokalt. Det vil også gavne miljøet da færre vil tage bilen til Svendborg og dermed spare CO2. En butik i Oure vil gavne hele området og skabe lokale arbejdspladser og tiltrække nye beboer til området. Hvilket så også kunne bidrage til at Svendborg kommune ville kunne sælge de byggegrunde de har i området. Og give hele området et løft. Desuden har COVI i den undersøgelse der er blevet lavet for Svendborg kommune netop peget på at der i Oure er et grundlag for en dagligvarebutik. Derudover har Skolerne i Oure brug for få flere P pladser ca. 40 som i samme omgang kan blive etableret og udlejet til dem. Skolerne ser positivt på dette og har tilkendegivet deres støtte til projektet. Så derfor mener vi at den nuværende kommuneplan skal ændres således at der kan etableres en dagligvarebutik i Oure. Ved at lave en lokal plan der vil gøre det muligt at etablerer en discount butik i Oure. Med venlig hilsen Lars Bo Andersen Tanghavevej 9 5883 Oure Mobil 53832965 e-mail Lba@ouremail.dk Formand for Oure Sogns Borgerforening. https://www.skrivunder.net/underskriftsindsamling_for_opforelse_af_en_dagligvarebutik_i_oure?utm_source=web_share
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 15 2025
    Adresse Kræmmermarken 139
    Postnummer 5000
    By Odense C
    Kommentar Jeg mener, at der i den kommende kommuneplan bør indarbejdes en bestemmelse der angiver en retning og en åbning, for at der kan etableres et havnebad langs Nordre Kajgade i fremtiden. Der er havnebade i mange byer i Danmark, og selvfølgelig skal Svendborg også have et havnebad. Det vil gavne byens fritidsliv, ungdomsliv, familieliv, folkesundheden og øge bosætningen i Svendborg by. Et havnebad kunne placeres i havnen ud for det nye Simac. Dette er en god bynær placering, som er sydvendt ligesom havnebadet i Aarhus også ligger ved en sydvendt kaj. Se vedhæftede billede.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 11 2025
    Adresse Symfonivej 18
    Postnummer 2730
    By Herlev
    Kommentar Område I på kortbilag 1 til Lokalplan 598, skal kvalificeres som havneareal. Dette skal sikre, at arealet reserveres til havnerelaterede aktiviteter i overensstemmelse med LBK nr. 116 af 24/01/2024 § 6 stk. 2, som fastsætter, at havnearealer primært skal anvendes til erhvervsmæssige aktiviteter, der understøtter søtransport, eller til andre aktiviteter, der kræver en havnenær beliggenhed. Lokalplan nr. 598 skal således ophæves for så vidt angår arealet og dette tilbageføres til lokalplan 122. At etablere parkeringspladser på arealet er ikke "havneaktivitet" i LBK nr. 116 af 24/01/2024 § 6 stk. 2 forstand, hvorfor der ikke kan og skal planlægges for parkering på dele af arealet. Arealet mrkt. I skal istedet tilbydes de omkringliggende maritime virksomheder til udlejning - dette sikrer opfyldelse af kravet om anvendelse af arealet til erhvervsmæssige aktiviteter, der understøtter søtransport m.v.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 11 2025
    Adresse Skårupørevej 50
    Postnummer 5881
    By Skårup Fyn
    Kommentar Jeg er nysgerrig på at hører mere omkring omlægning af landbrug til skov indenfor strandbeskyttelseslinjen. Kigger man ind i dette i samarbejde med kystdirektoratet ? Årsagen til spørgsmålet er at vi har fået afslag på at plante 1,4 hektar skov inden for strandbeskyttelseslinjen. "Der er skovrejsning uønsket på arealet, fordi det ligger indenfor strandbeskyttelseslinjen."
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 10 2025
    Adresse Bejerholmsvej 8
    Postnummer 5762
    By Vester skerninge
    Kommentar Vedrørende: Ændrede vilkår for boligområdet Bejerholmsvej i Vester Skerninge. Forslag til Kommuneplan 2025 - 2037 indeholder ændringer for det fremtidige boligområde Bejerholmsvej (08.02.B.894) i Vester Skerninge (rammeændring nr. 5) Jeg mener ikke det ville være gavnligt for lokal miljøet på Bejerholmsvej og gennemgå ændringerne som forslået i vilkårene. Jeg mener at området mellem Vestervangen og Skerningegårdsvej er meget bedre egnet, da der allerede forefindes samme boligtype og miljø som forslået i vilkårene. MVH Signe
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 10 2025
    Adresse bejerholmsvej 8
    Postnummer 5762
    By vester skerninge
    Kommentar Hej, Vedrørende: Ændrede vilkår for boligområdet Bejerholmsvej i Vester Skerninge. Forslag til Kommuneplan 2025 - 2037 indeholder ændringer for det fremtidige boligområde Bejerholmsvej (08.02.B.894) i Vester Skerninge (rammeændring nr. 5). Jeg har læst hørings forslaget angående ændringen på Bejerholmsvej. Dette synes jeg er ærgerligt, da det skaber øget trafik og en større vægt af mulighed for monokulturelle samfundsformer. Vi er meget tilfredse med blandingen af diversitet i området som den er nu. Den begrænset trafik og de landlige omgivelser. Ydermere anbefaler jeg at bygge videre på det allerede planlagte område mellem Vestervangen og Skerningegårdsvej. Hvor der allerede er samme type boliger. MVH Jesper.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 10 2025
    Adresse Haraldsgade 51
    Postnummer 6700
    By Esbjerg
    Kommentar Jeg indgiver hermed høringssvar med bilag 1-8 på vegne Vestergårds Allé A/S, Østre Havnevej 31, 5700 Svendborg.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 06 2025
    Adresse knud urnes vej 6c
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Svendborg har 2 golfbaner, som ligger med 15 km afstand. Ud over jeg er bekendt med at golfbaner der har over 9 huller dækker over 12-13.000 hektar, har ikke lykkes mig at finde fakta om hvor mange HA jord de pågældende to specifik dækker over. Men der er hermed tale om kæmpe arealer, som udelukkende anvendes til hobbybrug. Mit forslag er derfor at omdanne den mindste bane i Brændeskov til et frit og vildt naturområde til gavn for et sundere miljø.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 05 2025
    Adresse Mølmarksvej 155
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Nyt boligområde (02.01.B106) ved Gyldenbjergsvej nr. 1 & 3. Som nærmeste nabo (Gyldenbjergsvej 5), til Gyldenbjergsvej nr. 1 & 3 er Sydfyns Almene Boliger bekymret for, at nabomatriklerne åbnes for yderligere etagebyggeri, end det der i forvejen findes på matriklen. Boligselskabet er åbne for mulighed for udvikling og fornyelse i området, herunder by-fortætning, men kan være bekymret for et evt. nyt kommende etagebyggeri. Vores bekymring går primært på skygger fra et evt. kommende etagebyggeri, samt forringet udkig fra vores matrikel - mod syd - tillige evt. medfølgende indkigsgener, da et evt. nyt kommende etageboligprojekt, kommer til at ligge direkte syd for vores matrikel. Vores matrikel har i forvejen begrænset udkig mod syd/vest grundet høje facader ved "Sport 24" - Ole Rømers vej 59. Et evt. nyt kommende etagebyggeri syd for vores matrikel, vil uundgåeligt få vores tæt/lave bebyggelse til at fremstå indeklemt, blandt høje facader mod syd, vest og nord. Vi håber der vil blive taget højde for ovenstående bekymringer, i det kommende delområde (02.01.B106) i kommuneplanen, herunder evt. efterfølgende lokalplan. Sydfyns Almene Boliger
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 03 2025
    Adresse Enghavevej 45
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Indsigelse til kommuneplan for område 01.01.R1.155, er vedhæftet
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • marts 01 2025
    Adresse Kohavevej 50
    Postnummer 5762
    By Vester Skerninge
    Kommentar se vedhæftet anbefaling til lokalplan
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 28 2025
    Adresse Solvej 7
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Hej, Min forlovede og jeg bor på Solvej 7 på Tåsinge - altså den berørte bolig i forbindelse med udvidelse af indkøbsfaciliteter (Netto). Vi er som udgangspunkt ikke interesseret i at flytte herfra og vi har ikke modtaget nogen varsel omkring dette fra vores udlejer - hvilket er uforståeligt. Forinden nuværende lejemål, boede vi i solvej 5 - som ligeledes blev opkøbt til nedrivning og i den forbindelse blev vi forflyttet til nuværende lejemål og med lejemulighed på ubegrænset tid. Vi er glade for at bo her, men forstår ligeledes mulighederne ved udvidelsen. Men såfremt at vi skal fraflytte, så forventer vi fair behandling og en god og fair løsning indenfor vores rettigheder som lejere. Vi har henvendt os til rådgivning ved LLO i forhold til rettigheder osv. i denne forbindelse. De har desværre lang behandlingstid i øjeblikket og har ikke haft mulighed for at vende tilbage endnu. Indtil yderligere afklaring, håber vi at i vil besvare følgende: - hvad er vores rettigheder som lejere i denne forbindelse? - hvilken løsning tilbydes vi i forbindelse med evt. fraflytning? - hvornår forventes det at udvidelsen vil påbegyndes, herunder flytning af os fra Solvej 7? På forhånd tak, mvh. Simon og Maria Solvej 7, 5700
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 26 2025
    Adresse Åbyskovvej 37
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Vedr. Stævnevej 23, 5700 Svendborg: Jeg bebeholder ønsket om at få arealerne på Matr. Nr. 1b og 10ap med i Kommuneplanen til boliganvendelse, til tæt lavt byggeri/parcelhuse. Jeg ønsker at få arealet Matr. nr. 1al med i Kommuneplanen til sommerhusbebyggelse.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 25 2025
    Adresse Kohavevej 45
    Postnummer 5762
    By Vester Skerninge
    Kommentar Ønske om skovrejsning på uønsket skovrejsnings areal. martikel 19u markblok 594104-88 Området der ønskes tilplantet støder op til Dalsmosen som er en del af Syltemade Ådal. Skoven der ønskes etableres, lægger op af eksisternde skov og vil ikke påvirke Dalsmosen landskab negativt. Arealet der ønskes udtaget til skovrejsning er landbrugspligt, og ved skovrejsning vil en formodenligt kvælstofreduktion til Syltemade Ådal og havet have en positiv effekt.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 25 2025
    Adresse Dannevirkegade 30
    Postnummer 1763
    By København V
    Kommentar Vedrørende offentligt høringssvar til Kommuneplan 2025 - 2037 I forbindelse med ændringen af område 06.01.B.107 vedr. bebyggelse i Vindeby, henstiller vi til, at der ikke opføres bebyggelse i en afstand af 300 m til Horse Skov. Dette er i henhold til naturbeskyttelseslovens paragraf 17 om skovbyggelinje. Horse Skov udgør et areal på 75 hektar og er hjemsted for et rigt plante- og dyreliv. Vi beder Svendborg Kommune respektere, at der ikke placeres bebyggelse mellem skoven og skovbyggelinjen samt at overholde de lovmæssige regler, der er for byggeri ved skov og naturområder. Venlig hilsen, Mads og Anne Gorm Hansen Ejere af Horse Skov og Hestevængerne
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 21 2025
    Adresse Møllevej 21, 5874 Hesselager
    Postnummer 5874
    By Hesselager
    Kommentar Forslag til følgende nye SAVE-registreringer af 1700/1800-tals landsbyhuse i Hesselager: Højmarksvej 12, 5874 Hesselager. Møllevej 13, 5874 Hesselager. Møllevej 22, 5874 Hesselager. Møllevej 23, 5874 Hesselager. Rosenvej 19, 5874 Hesselager. Udsigten 10, 5874 Hesselager. Vandværksvej 11, 5874 Hesselager. Vandværksvej 15, 5874 Hesselager. Vormark Bygade 16, 5874 Hesselager Østergade 13, 5874 Hesselager. Alle ovennævnte ejendomme landsbyhuse ejes og administreres af Lethorp Landsbygods, Hesselager ApS, CVR 44519925, hvis formål er at drive bæredygtigt landbrug, forvalte naturarealer samt eje, administrere og vedligeholde bevaringsværdige bygninger i Hesselager og omegn. Selskabet tilkendegiver hermed, at nye SAVE-registreringer kan godkendes. Med venlig hilsen Henrik Butze-Ruhnenstierne
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 20 2025
    Adresse Skårup Vesterløkke 14
    Postnummer 5881
    By Skårup
    Kommentar Et positivt høringssvar. Hermed et positivt høringssvar vedr. ændringen af plannr. 11.01.B.944 Boligområde Vestergårds Allé i Skårup. Vi skal være ærlige og sige at vi blev overraskede da vi i 2023 blev bekendte med at matrikel 12a, 12al og 40g i Skårup by, Skårup, blev handlet i forbindelse med en jordfordelingsag, der var igangsat med skovrejsningsprojektet nærved. Mest fordi vi erfarede, at man havde planer om at udstykke arealet til bebyggelse. Arealet er mere end almindeligt vådt, og som det fremgår af medsendte fotos, så står der ofte store områder med blankt vand på arealet i en grad, hvor man fristes til at tænke, at det så måtte være den danske udgave af et nyt Venedig man påtænkte at opføre. På den vedhæftede luftfoto-serie ses det tydeligt, hvordan de fugtige og våde områder, selv i sommerperioder, bliver mere og mere våde over tid. I forbindelse med regnperioder har vi siden 2017, hvor vi tilflyttede, oplevet at der står blankt vand på arealet gennem efterår, vinter og forår, og ja sågar i våde perioder hen over sommeren. Vi ser at områderne med blankt vand, selv over den korte årrække, er tiltaget kraftigt i størrelse, hvilket efter vores opfattelse indikerer en ændring i klimaforholdende. Dette understøttes samtidig af den generelle tendens til ændringer i klimaet med stigende vandstande og mere ekstreme vejrforhold. Vi er derfor meget positive over at erfare, at området i forslaget til en kommende kommuneplan, ses fjernet helt som et potentielt areal til bebyggelse. Vi lader vedhæftede billeder tale for sig selv, og er overbeviste om at det tydeligt fremgår at en bebyggelse på arealet vil være en ”dødssejler”. Venlig hilsen Berit og Thue Jonstrup
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 20 2025
    Adresse vemmenæsvej 60
    Postnummer 5700
    By svendborg
    Kommentar Lav en borgersamling, hvor borgerne tager stilling til, hvordan de emner, der står i kommuneplanen skal føres ud i livet. Ved borger- involvering er der stor sandsynlighed for, at borgerne oplever tillid til proces, system, politikere, administratorer osv. Der er også god evidens for, at beslutningerne, der bliver taget bliver bæredygtige ift miljø, men også ift økonomi og mennesker. Graden af borgernes engagement i demokratiet øges, også efter den afsluttede proces. En borgersamling er ofte en billigere og mere givtig måde at bruge vore fælles ressourcer (penge) på. Hyr en konsulent, som ved noget om borger-involvering, således, at processen bliver åben, borgerrettet og udarbejdet af borgerne, i fællesskab. Der findes bla eksempler på borgersamlinger i Albertslund, Københavns indre by, Rudersdal kommune. Brug IKKE Tordenskjolds soldater til demokratiske processer: det giver kun mere af det samme. Se evt OECD's principper for god borgerinddragelse (citizen participation). Lav research omkring, hvordan man har gjort i udlandet, bla Belgien, Irland, Holland.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 20 2025
    Adresse vemmenæsvej 60
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Gør det mere oplagt for husbåde at ligge i havnen. Det giver liv hele året, og kunder til butikker og restauranter. Der skal åbnes for el og vand.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 20 2025
    Adresse vemmenæsvej 60
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Gør det mere oplagt for husbåde at ligge i havnen. Det giver liv hele året, og kunder til butikker og restauranter. Der skal åbnes for el og vand.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 19 2025
    Adresse Kullinggade 31C, 2.TV.
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedrørende Kommuneplanramme 03.01.B.180 - Boligområde Tved Kirkevej/Ørbækvej. På vegne af ejeren af matr.nr. 12o Tved By, Tved, GK Ejendomme Tved Aps, ansøges om, at hele matr.nr. 12o inddrages i Kommuneplanramme 03.01.B.180, således som vist på vedhæftede kortbilag.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 16 2025
    Adresse Sandbjergvej 16
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar jeg kan se at ikke har vunde ud af hvor vejen skal gå for vi er et par stykke der mener at sandbjergvej. ikke er lavet til alt den trafik der så vi komme. da det er privat fællesvej og den ikke er særlig bred.og hvad med de lastbiler der skal komme med byggematerialer og hvem skal betal hvis vores vej bliver ødelagt.det er nok med at buden bruger vej som racerbane om morgen
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 06 2025
    Adresse Tyrebakken 10
    Postnummer 5300
    By Kerteminde
    Kommentar Indsigelse omhandlende Rantzausminde
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 06 2025
    Adresse Løkkevej 16
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg skov
    Kommentar Hej jeg vedhæfter et lille dokument, hvor jeg gerne vil gøre indsigelse mod kommunes fremadrettet planer for det områder der påvirker min ejendom
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 06 2025
    Adresse Ørbækvej 288
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Ud fra det fremsendte er det ikke muligt at se årsagen til kommunes ønske om nedjustering. Jeg ser ingen grund til hvorfor denne mulighed skal begrænses.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 04 2025
    Adresse Tyrebakken 10
    Postnummer 5300
    By Kerteminde
    Kommentar Se venligst vedhæftede file
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 04 2025
    Adresse Ryttermarken 21
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Vedrørende ændringsforslag 27, centerområde 08.01.C2.050 i Ollerup. Svendborg Spildevand A/S har et åbent regnvandsbassin liggende på matr. nr. 15x. Det må ikke ændres til boliger/centerformål, så jeg foreslår at matriklen, som er det sydøstlige hjørne af området helt udgår af det område, og evt. udlægges til område med teknisk anlæg.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 04 2025
    Adresse Bejerholmsvej 1
    Postnummer 5762
    By Vester Skerninge
    Kommentar Jeg var haft skriftlig kontakt med kommunen for at forstå den nye kommuneplan 2025-2037, idet jeg ejer matriklen der er udset til at være nyt boligområde i Vester Skerninge, 08.02.B.894. Jeg er blevet gjort bekendt med, at vores matrikel i den nye kommuneplan ikke længere kan udstykkes til enfamilieshuse, men derimod dobbelt/rækkehuse, idet man ønsker at have yderligere boliger til bl.a. ældre borgere. Dette vil vi syntes er rigtig ærgerligt, idet jeg er overbevist om, at der vil begrænse vores mulighed betragteligt for salg af udstykninger i fremtiden og derved nedsætte værdien af vores grund betydeligt. Derudover er Bejerholmsvej lige nu bosat med børnefamiler i størstedelen af husene, hvilket er det miljø vi ønsker for vejen modsat en overvægt af ældre borgere, hvorfor det heller ikke vil være attraktivt for os at udstykke grundene. Slutteligt er vi allerede blevet kontaktet af tre børnefamilier vedrørende muligt køb af grund, hvilket vi dog har afvist, idet vi ikke har ønsket at udstykke endnu. Modsat har der ingen efterspørgsel været vedrørende udstykning af grunde til opførsel af kompakte boliger (dobbelt- og rækkehuse), hvilket umiddelbart indikerer et større behov og efterspørgsel for opførsel af enfamilieshuse på matriklen. En af årsagerne til kontakten fra 3 børnefamilier, der ønskede at opføre hus på en del af vores grund, benyttede bl.a. argumentet, at de ønskede et hus tæt på skole og fritidsaktiviteter, som lå på den "rigtige" side af Fåborgvej, så deres børn ikke skulle krydse Fåborgvej dagligt. Udbuddet af enfamilieshuse tæt på skole og fritidsaktiviteter på den nordlige side af Fåborgvej skal bemærkes heller ikke at være ret stort. Selvfølgelig vil muligheden for opførsel af begge slags boliger, dog være helt ok for os. I min optik ville dobbelt- og rækkehuse passe bedre ind i området omkring Vestervangen, Kirsebærhaven og dobbelthusene på Skerningegårdsvej, hvor et miljø til ældre borgere allerede er etableret. Derudover ligger der en mark mellem Vestervangen og Skerningegårdsvej, hvor det ville være ideelt at gøre plads til disse boliger. Mvh. Morten Bo Skovgaard Kristensen.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • januar 31 2025
    Adresse Gyldenbjergsvej 2
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Da vi flyttede ind på adressen i 2017, var Gyldenbjergvej en rolig, lukket vej, hvor kun cyklister og skolebørn kom forbi matriklen. Det var et plus, fordi ejendommen i forvejen er stærkt støj- og trafikbelastet fra både Johs. Jørgensensvej og Sundbrovej. Så rykkede færdselsstyrelsen ind, og trafikken på vejen er blevet mangedoblet, fra den ene dag til den anden. Bilerne holder hultertilbulter på vej og vendeplads, i tomgang, eller køreskoleelever der øver trepunktsvendinger hele formiddagen. Oven i det, har vi lastbiler der kører ud og ind med gods, til butikkerne på modsatte side. Det er også blevet mere larmende med årene. Og nu foreslås det så, at der potentielt kan blive bygget et højt etagebyggeri, skråt overfor vores hus? Er planen at gøre området fuldstændig ubeboeligt og sende værdien på vores hus helt i bund? Bliver man kompenseret for den slags? Jeg har ingen invendinger mod, at der kan laves flere boliger i det eksisterende byggeri, eller at der laves rækkehuse eller lignende, men jeg vil MEGET have mig frabedt, at deropføres etagebyggeri i stil med det på 5. Maj Plads, eller højere. Her må der også være et hensyn at tage til os naboer, ifht. indkig og privatliv. Det er jo ikke fordi vi har meget fred i forvejen. Er målet at gøre området mindre attraktivt? Hilsen Trine Edlich
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • januar 31 2025
    Adresse Sandbjergvej 26
    Postnummer 5771
    By Stenstrup
    Kommentar Det er vigtigt, at der i forbindelse med en evt. vedtagelse af udstykning i området, tages de nødvendige trafikale hensyn til Sandbjergvej. Sandbjergvej er en lille privat grusvej, hvor der ikke er plads til 2 modkørende biler. Det antages derfor, at evt. adgang til udstykningen og nybygninger vil foregå via Stationsvej, hvor der i forvejen er en bredere vej ind til området.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet